Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 8Г-9794/2022

16 июня 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.

судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по <адрес> и <адрес> о включении в общий трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии

по кассационным жалобам ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "РЕММА ИНТЕРНЕЙШНЛ" и перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. После назначения пенсии продолжала работать. Полагала, что размер назначенной ей пенсии юзанижен, поскольку в трудовой стаж не включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "РЕММА ИНТЕРНЕЙШНЛ". Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано. В кассационных жалобах истец ФИО1 и её представитель ФИО10 ставят вопрос об отмене судебных постановлений, ссРешением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано. В кассационных жалобах истец ФИО1 и её представитель ФИО10 ставят вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера пенсии истца произведен ответчиком, исходя из следующего: учтен стаж по ДД.ММ.ГГГГг. - 14 лет 0 мес. 20 дней, а также периоды (СВН) - 2 года 08 мес. 09дней: уход за ребенком до 1,5 лет - 1 год 06 мес.; супруга военнослужащего - 1 год 02 мес. 09 дней. Стаж для расчета валоризации за работу в советское время по ДД.ММ.ГГГГ составил: 11 лет, таким образом, процент для расчета валоризации составил: 11 % + 10%-21%. Пенсия рассчитана из заработной платы за период работы с 1997 года по 2001 год по выписке из индивидуального лицевого счета. Отношение среднемесячной заработной платы к средней зарплате в РФ составило: 0,232 (при максимальном отношении заработков 1,2). В целях оценки пенсионных прав застрахованного лица учтен среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии определяет только сумма страховых взносов, отраженная на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - 206702,84 руб. Расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 660 руб. Пенсионный капитал (ПК) без учета страховых взносов составил: 660 - 450 (баз. часть на ДД.ММ.ГГГГ) = 210 х 192(ожид. пер. выпл.) х 0,93703704 (пропорция неполного стажа фактического к требуемому 15лет) х 3,911465 (коэфф. инд. пенс. с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии) = 147780,38 руб.

ПК для расчета валоризации 147780,38 x0,21 *= 31033,88 руб.

ПК для расчета СВН: 19580,26 руб. ПК общий с учетом валоризации страховых взносов и СВН составляет:

405097,36 руб. (147780,38 + 31033,88 + 206702,84 +19580,26).

Страховая часть пенсии составляет: 405097,36 (ПК) / 192 (ожид. пер. выпл.) = 2109,88 руб.

Общий размер пенсии на дату назначения пенсии с учетом фиксированной выплаты составил: 2109,88 (СЧ) + 3631,21 (ФВ.) = 5741,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ежегодно производился перерасчёт страховой части пенсии на основании начисленных (поступивших) страховых взносов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера пенсии произведен на основании ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР, учтенных на индивидуальном лицевом счете, с учетом максимального значения величины индивидуального пенсионного коэффициента -3,0.

Размер пенсии, с учетом произведенных перерасчетов пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемой в период осуществления трудовой деятельности, составил 10984,18 рублей.

Фактический размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10984 руб. 18 коп.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу о том, что все периоды трудовой деятельности истца учтены пенсионным органом в полном объеме, беззаявительная корректировка размера пенсии произведена в установленном законом порядке, размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, учитывая, что согласно пенсионному делу ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в страховой стаж истца и при назначении пенсии включение периодов работы после определения права истца на страховую пенсию на размер пенсии и на индивидуальный пенсионный коэффициент не влияет.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, поскольку они сделаны на основании правильно определенных фактических обстоятельств, при точном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судом, нормы материального права применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка