Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-9704/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 8Г-9704/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Ируговой Лиане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Ируговой Лианы Олеговны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Ируговой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2015 года в размере 112570 руб. 48 коп., образовавшейся за период с 30 мая 2017 года по 22 декабря 2020 года, и стоимости судебных расходов в размере 3451 руб.
Обращаясь в суд, Банк указал, что ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" предоставил кредит на индивидуальных условиях Ируговой Л.О. в размере 218300 рублей на срок 60 месяцев с обусловленной уплатой 21% годовых. Заемщик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 7 Нальчикского судебного района от 11 мая 2021 года отменен определением того мирового судьи от 3 августа 2021 года.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, указывая, что представленный Банком расчет задолженности является правильным, арифметический верным, пришел к выводу об удовлетворении требований Банка.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для его изменения либо отмены, согласившись с выводами суда.
При этом, суд отверг доводы апелляционной жалобы Ируговой Л.О. о том, что расчет по основному долгу и процентов за пользование кредитом не соответствует закону, в расчетах Банка не учтены выплаченные суммы после подачи иска в суд, нарушаются ее права, полагая выводы суда первой инстанции правильными.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на неправильном определении фактических обстоятельств дела.
Разрешая спор, суды, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и в связи с этим придя к выводу о взыскании суммы задолженности, заявленной Банком, при наличии несогласия ответчика с расчетом задолженности, обоснованной платежными документами о внесенных суммах, после обращения Банка в суд приведенными требованиями, не проверили объем ответственности ответчика на момент вынесения решения суда, что привело к взысканию с ответчика денежных средств с нарушением его прав.
Из содержания расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета не усматривается, что учтены суммы, которые ответчик настаивала учитывать при установлении суммы к взысканию, расчеты исковых требований Банка фактически судами не проверены, какие-либо собственные расчеты взысканных сумм в судебных актах не привели, следовательно, судебные постановления нельзя признать соответствующими требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований.
Допущенные судами процессуальные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора, проверить как учтены внесенные ответчиком суммы после обращения Банка в суд с приведенными требованиями, привести в судебном постановлении свой расчет задолженности, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
