Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 8Г-9664/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО5 - ФИО6, заключение прокурора Зудина А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 10.08.2019 г. примерно в 12 часов 40 минут, на а/д Кисловодск-Карачаевск 1 км + 320 м., <адрес> водитель ФИО7-К. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак N, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак N под управлением водителя ФИО10 В результате данного ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты> р.з. N - ФИО1 получил множественные травматические повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя при использовании транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> государственный знак N - не была застрахована.

15 сентября 2020 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив к данному заявлению документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, и другие необходимые для произведения компенсационной выплаты документы.

В ответ на вышеуказанное заявление, от РСА поступило письмо за исх.N 1051 191 -СКО от 28.09.2020 г., в котором сообщалось об отказе в произведении компенсационной выплаты, мотивированным тем, что заявителем не предоставлены документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Истец указал, что данный отказ является неправомерным, поскольку ответчику в приложении к заявлению о страховой выплате были направлены документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, а именно: заверенная копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 г. Кроме этого, даже при отсутствии вины водителя ФИО7- К. при управлении автомобилем (источником повышенной опасности) "<данные изъяты>" г.н. N, в совершении административного правонарушения или уголовно наказуемого правонарушения, ответственность водителя автомобиля наступила перед пассажиром.

Так как Российский Союз Автостраховщиков отказал в выплате страхового возмещения, 24.10.2020 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 370250 рублей и неустойку в размере 1% от суммы 370250 рублей за каждый день просрочки начиная с 05.10.2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом также были понесены расходы за отправку почтой претензии 510 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 370250 рублей, штраф в размере 50%; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.10.2020 года по 28.01.2021 г., в размере 425787,50 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку, в размере 1% от суммы 370250 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 почтовые расходы за отправку претензии -510 рублей, за отправку иска сторонам по делу - 403,28 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Предгорного районного Ставропольского края от 28 июля 2021 года исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 370250 рублей, неустойку за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 05.10.2020 года по 28.01.2021 года в размере 150000 рублей; штраф в размере 150000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 913,28 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд постановил, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1% от суммы 370250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО5 - ФИО6, заключение прокурора Зудина А.Н., Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что 10.08.2019 г. примерно в 12 ч. 40 мин. на а/д Кисловодск-Карачаевск 1 км+320 м. Предгорного района водитель ФИО7-К. управляя автомобилем ФИО11, рег.знак N допустил столкновение с а/м <данные изъяты> per. знак N под управлением водителя ФИО12

В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> рег.знак N, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району от 21 ноября 2019 года.

Гражданская ответственность водителя при использовании транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> государственный знак N - застрахована не была.

15.09.2020 г. истец направил в PCА заявление на компенсационную выплату по факту ДТП от 10.08.2019 г., однако РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец при обращении в РСА предоставил необходимые документы для осуществления выплаты, ответчик необоснованно отказал в компенсационной выплате истцу, в связи с чем взыскал в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 370250 рублей, неустойку за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 05.10.2020 года по 28.01.2021 года в размере 150000 рублей; штраф в размере 150000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 913,28 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1% от суммы 370250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку САО "РЕСО-Гарантия" уже были исполнены страховые обязанности перед ФИО1, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 после обращения в РСА, обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.06.2021 ФИО1 было перечислено САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение по факту ДТП от 10.08.2019 по полису МММ N 5003206638 в размере 310250 рублей. Решением финансового уполномоченного N У-221-176292/5010-007 от 27 января 2022 года С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО5 взыскана страховая выплата в сумме 50000 руб., неустойка в сумме 3102,50 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено САО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, указанные положения касаются случая, когда договоры ОСАГО заключены владельцами всех транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, поэтому на каждого из страховщиков возлагается обязанность осуществить страховое возмещение в рамках заключенного договора страхования. Одно дорожно-транспортное происшествие по каждому из действующих договоров страхования является страховым случаем.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);