Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 8Г-9663/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Карповой О.Н., Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-459/2021 по иску Копырина Сергея Борисовича к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в специальный и в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Копырина Сергея Борисовича на решение Варненского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, возражений Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, выслушав объяснения истца Копырина С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Копырин С.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Карталинском районе (межрайонное)), в котором просил суд с учетом уточнений признать решение ответчика от 03 июля 2020 года N 232850/20 незаконным, обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы:

с 13 марта 1989 года по 06 января 1991 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Темиртауском специализированном строительно - монтажном управлении треста "Уралчерметремонт";

с 07 января 1991 года по 16 сентября 1991 года в качестве газорезчика в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт";

с 17 сентября 1991 года по 05 марта 1993 года в качестве мастера в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт";

с 14 ноября 1994 года по 05 июня 1995 года в качестве мастера в строительной компании "Негиз" Республики Казахстан;

с 04 марта 1997 года по 16 февраля 2000 года в качестве производителя работ в Темиртауской монтажной фирме "Имскалькон-Темиртау";

с 17 февраля 2000 года по 04 сентября 2000 года в качестве производителя работ в закрытом акционерном обществе "Имскалькон-тимертау";

с 06 февраля 2001 года по 04 апреля 2001 года в качестве прораба в обществе с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой";

с 06 апреля 2001 года по 15 апреля 2002 года в качестве мастера в обществе с ограниченной ответственностью "ИСКО ЛТД";

с 26 апреля 2002 года по 17 июня 2003 года в качестве мастера в открытом акционерном обществе "Автомобильный завод "Урал";

с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года, с 03 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, с 09 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года, с 01 января 2017 года по 02 марта 2018 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных контракций в обществе с ограниченной ответственностью "ИнтерПол-К";

с 01 августа 2019 года по 28 октября 2019 года, с 12 ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в качестве прораба в обществе с ограниченной ответственностью "Челябинскстальконструкция";

обязать включить в страховой стаж периоды службы в Вооруженных силах СССР с 17 апреля 1983 года по 24 июня 1985 года, период работы с 17 марта 1993 года по 02 ноября 1994 года в качестве инженера в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан, период работы в качестве продавца-консультанта с 01 ноября 2020 года по 03 июня 2021 года в акционерном обществе "Тандер"; обязать назначить ему пенсию по старости с 10 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 марта 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 03 июля 2020 года N 232850/20 в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность его страхового стажа составляет 28 лет 06 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ составил 00 лет 09 месяцев 12 дней. Ответчик не засчитал в специальный стаж по Списку N 2, а также страховой стаж спорные периоды, с чем он не согласен.

В ходе рассмотрения дела ответчик ГУ - УПФР в Карталинском районе (межрайонное), в связи с состоявшейся реорганизацией был заменен правопреемником - Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ ОПФР по Челябинской области).

Решением Варненского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного от 22 марта 2022 года, требования удовлетворены в части: признано незаконным решение ГУ - УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) от 03 июля 2020 года N 232850/20 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части.

Суд обязал ответчика включить в специальный стаж Копырина С.Б. периоды работы: с 13 марта 1989 года по 06 января 1991 года в качестве монтажника стальных и железо-бетонных конструкций в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", с 07 января 1991 года по 16 сентября 1991 года в качестве газорезчика в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", с 04 марта 1997 года по 16 февраля 2000 года в качестве производителя работ в Темиртауской монтажной фирме "Имсталькон-2", с 17 февраля 2000 года по 04 сентября 2000 в качестве производителя работ в закрытом акционерном обществе "Имсталькон-Темиртау", с 01 августа 2019 года по 28 октября 2019 года, с 12 ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года, 01 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в качестве прораба в обществе с ограниченной ответственностью "Челябинскстальконструкция".

Обязал ответчика включить в страховой стаж Копырина С.Б. период прохождения срочной военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 17 апреля 1983 года по 24 июня 1985 года, период с 17 марта 1993 по 02 ноября 1994 года в качестве инженера Карагандинского металлургического комбината Республики Казахстан.

Взыскал с ГУ - ОПФР по Челябинской области в пользу Копырина С.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Копырина С.Б. отказано.

В кассационной жалобе Копырин С.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в той части, которой ему отказано в удовлетворении требований, ссылаясь на их незаконность.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений пенсионного органа на нее, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что имеются основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 06 апреля 2001 года по 15 апреля 2002 года в качестве мастера в ООО "ИСКО ЛТД", а также в назначении пенсии с 10 декабря 2020 года ввиду нарушения норм процессуального права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2020 года Копырин С.Б., <данные изъяты> года рождения, обратился в ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в Варненском районе (межрайонное) от 03 июля 2020 года N 232850/20 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

По представленным документам продолжительность страхового стажа Копырина С.В. составляет 28 лет 06 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 составил 09 месяцев 12 дней.

В специальный стаж истца не включены следующие периоды: с 13 марта 1989 по 06 января 1991 года в качестве монтажника стальных и железо-бетонных конструкций в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", в связи с отсутствием копий первичных документов; с 07 января 1991 по 16 сентября 1991 года в качестве газорезчика в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста Уралчерметремонт", в связи с отсутствием копии первичных документов; с 17 сентября 1991 по 05 марта 1993 года в качестве мастера в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", так как данная должность не предусмотрена Списком N 2 от 1991 года; с 14 ноября 1994 по 05 июня 1995 года в качестве мастера в строительной компании "Негиз" Республики Казахстан; с 01 января 1998 по 16 февраля 2000 года в качестве производителя работ в Темиртауской монтажной фирме "Имсталькон-Темиртау", так как в Республике Казахстан с 01 января 1998 года отменен институт досрочных пенсий; с 17 февраля 2000 по 04 сентября 2000 года в качестве производителя работ ЗАО "Имсталькон-Темиртау", так как в Республике Казахстан с 01 января 1998 года отменен институт досрочных пенсий; с 06 февраля 2001 по 04 апреля 2001 года в качестве прораба в ООО -Спецмонтажстрой", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды на досрочное пенсионное обеспечение; с 06 апреля 2001 по 15 апреля 2002 года в качестве мастера ООО "ИСКО ЛТД", так как должность не предусмотрена Списком N 2 от 1991 года; с 26 апреля 2002 по 17 июня 2003 года в качестве мастера ОАО -Автомобильный завод "Урал", так как должность не предусмотрена Списком 2 от 1991 года; с 01 июля 2016 по 30 сентября 2016 года, с 03 октября 2016 по 31 октября 2016 года, с 09 ноября 2016 по 22 декабря 2016 года, с 01 января 2017 по 02 марта 2018 года в качестве монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций в ООО "ИнтерПол-К", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды на досрочное пенсионное обеспечение; с 01 августа 2019 по 28 октября 2019 года, с 12 ноября 2019 по 29 декабря 2019 года в качестве прораба ООО "Челябинскстальконструкция", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды на досрочное пенсионное обеспечение.

В страховой стаж истца не включены периоды: с 17 марта 1993 по 02 ноября 1994 в качестве инженера в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан, в связи с отсутствием подтверждения трудового стажа приобретенного на территории Республики Казахстан, с 17 апреля 1983 по 24 июня 1985 года - время прохождения действительной срочной военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР (л.д. 21-27, том 1).

Разрешая спор и удовлетворяя требования о включении в специальный стаж периоды работы с 13 марта 1989 года по 06 января 1991 года в качестве монтажника стальных и железо-бетонных конструкций в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", с 07 января 1991 года по 16 сентября 1991 года в качестве газорезчика в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", с 04 марта 1997 года по 16 февраля 2000 года в качестве производителя работ в Темиртауской монтажной фирме "Имсталькон-2", с 17 февраля 2000 года по 04 сентября 2000 в качестве производителя работ в ЗАО "Имсталькон-Темиртау", суд первой инстанции, руководствуясь Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", исследовав трудовую книжку и уточняющие характер работы справки, исходил из того, что в указанные периоды истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работа Копырина С.Б. проходила в строительных организациях, что следует из их наименования, пенсионным органом истцу незаконно было отказано во включении указанных периодов в специальный стаж.

Удовлетворяя требование о включении в специальный стаж периоды работы с 01 августа 2019 года по 28 октября 2019 года, с 12 ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в качестве прораба в ООО "Челябинскстальконструкция", суд первой инстанции исходил из того, что видами деятельности ООО "Челябинсксталькострукция" являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций, работы строительные специализированные прочие и другие виды деятельности. Полная занятость истца в указанный период подтверждается ООО "Челябинсксталькострукция".

Удовлетворяя требования о включении в страховой стаж периодов срочной военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 17 апреля 1983 года по 24 июня 1985 года, а также периода работы в должности инженера Карагандинского металлургического комбината республики Казахстан с 17 марта 1993 года по 02 ноября 1994 года, суд первой инстанции исходил из того, что период работы в должности инженера Карагандинского металлургического комбината республики Казахстан с 17 марта 1993 года по 02 ноября 1994 года указан в трудовой книжке Копырина С.Б. Период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 17 апреля 1983 года по 24 июня 1985 года подтверждается сведениями трудовой книжки, а также справкой Военного комиссариата г. Миасс Челябинской области, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для невключения указанных периодов в страховой стаж Копырина С.Б.

В данной части судебные постановления в апелляционном порядке не обжаловались, в связи с чем предметом апелляционной проверки не являлись.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с 17 сентября 1991 года по 05 марта 1993 года в качестве мастера в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста "Уралчерметремонт", с 14 ноября 1994 года по 05 июня 1995 года в качестве мастера в строительной компании "Негиз" Республики Казахстан, с 06 апреля 2001 года по 15 апреля 2002 года в качестве мастера ООО "ИСКО ЛТД", с 26 апреля 2002 года по 17 июня 2003 года в качестве мастера ОАО "Автомобильный завод "Урал", суд первой инстанции, руководствуясь Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", исходил из того, что в соответствии со сведениями трудовой книжки истца должность Копырина С.Б. в спорные периоды поименована как "мастер", тогда как работа в такой должности не предоставляет права на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, от 26 января 1991 года N 10. При этом суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Доказательств того, что записи о наименовании должности истца в качестве мастера внесены в трудовую книжку неправильно, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 06 февраля 2001 года по 04 апреля 2001 года в качестве прораба в ООО "Спецмонтажстрой", с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года, с 03 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, с 09 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года, с 01 января 2017 года по 02 марта 2018 года в качестве монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций в ООО "ИнтерПол-К", суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды на досрочное пенсионное обеспечение, полная занятость истца в указанные периоды ничем не подтверждена.

Оставляя без удовлетворения требования Копырина С.Б. о включении в страховой стаж периода работы в АО "Тандер" в качестве продавца -консультанта с 01 ноября 2020 года по 03 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что включение указанного периода работы истца не было предметом рассмотрения пенсионным органом.

Отказывая в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что с учетом включенного пенсионным органом в специальный стаж истца периода работы и периодов работы, засчитанных в специальный стаж истца судом, продолжительность стажа на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составит 7 лет 4 месяца 4 дня, что недостаточно для назначения досрочной пенсии, в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии по старости с 10 декабря 2020 года у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж периодов работы после 01 января 1992 года и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав дополнительно, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что истец в спорные периоды после 01 января 1992 года, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения пенсии, либо указывающие на неправильное наименование работодателем должности истца. Согласно списку льготных профессий ООО "ИСКО-ЛТД", на предприятии имелась отдельная штатная единица мастера строительных и монтажных работ, которая входит в список льготных профессий, при этом должность мастера в указанном списке отсутствует. Автомобильный завод "Урал" является действующим предприятием, он не подтвердил права Копырина С.Б. на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 от 26 января 1991 года N 10, поскольку данным Списком предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ "код-позиция 22900006-23419", истец занимал должность мастера. Имеющиеся в деле архивные документы по периодам работы истца в Республике Казахстан также не подтверждают его доводы о том, что в спорные периоды он занимал должность мастера строительных и монтажных работ. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды после 01 января 1992 года указаны без кода особых условий труда. Периоды работы истца после 01 января 1992 года не могут быть включены в специальный стаж по Списку N 2 при отсутствии подтверждения его занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени.

Не соглашаясь с правовым обоснованием суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 17 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве мастера в Темиртауском специализированном строительно-монтажном управлении треста Уралчерметремонт, суд апелляционной инстанции, установив из трудовой книжки истца, что его должность в спорные периоды поименована как "мастер", исходил из того, что по Списку N 2 от 26 января 1991 года N 10 работа в должности мастера не предоставляет права на досрочное пенсионное обеспечение. По Списку N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 работа в должности мастера предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение. Однако, требуется подтверждение занятости на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, коммуникаций. Между тем ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств, подтверждающих его занятость на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, коммуникаций. Документы, поступившие из государственного архива г. Темиртау данный факт не подтверждают. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период его работы с 17 сентября 1991 по 31 декабря 1991 года проставлен без кода особых условий труда, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж данного периода работы. Ошибочное судом первой инстанции обоснование не привело к неправильному решению суда.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в страховой стаж периода работы в АО "Тандер" в качестве продавца - консультанта с 01 ноября 2020 по 03 июня 2021 года со ссылкой на то, что включение указанного периода работы истца не было предметом рассмотрения пенсионного органа, суд апелляционной инстанции указал, что данное обоснование не влияет на правильность вынесенного решения, так как указанный период Копырину С.Б. включен в страховой стаж, его право не нарушено.

Поскольку с учетом включенного пенсионным органом в специальный стаж истца периода работы и периодов работы, засчитанных в специальный стаж истца судом первой инстанции, продолжительность стажа на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составит 07 лет 04 месяца 04 дня, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения пенсии по пункту 2 части статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пениях" с момента подачи заявления и в период рассмотрения дела в суде.