Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 8Г-9576/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Грудновой А.В., Шушкевич О.В.,

с участием прокурора Никитиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-834/2021 по иску Петухова Александра Федоровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Петухова Александра Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., заключение прокурора, полагавшего, что судебный акт отмене не подлежит,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Петухов А.Ф. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 20 декабря 2011 года, с 2018 года в должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский". Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 541 от 08 апреля 2021 года и приказом N 535 л/с от 08 апреля 2021 года уволен на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ в связи с утратой доверия, поскольку им не исполнена обязанность по предоставлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя и своих родственников за 2018 год. Вместе с тем занимаемая им должность инспектора отдела охраны общественного порядка не предусматривает обязанность предоставлять сведения о доходах. Полагал факт и обстоятельства вмененного ему проступка не доказанными. При применении данного вида взыскания не учтены тяжесть совершенного нарушения. Приказом от 07 декабря 2018 года он назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 01 января 2018 года, с приказом о внесении изменений в первоначальный приказ его не знакомили, что давало ему основания полагать об отсутствии обязанности предоставлять сведения за 2018 год. На основании изложенного просил признать незаконным и отменить приказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 541 от 08 апреля 2021 года, признать незаконным и отменить приказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" N 535 л/с от 08 апреля 2021 года об увольнении, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 09 апреля 2021 года, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 20 000 руб. с каждого, взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 09 апреля 2021 года по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчиков в равныхдолях расходы по составлению искового заявления по 1 500 руб. с каждого.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июня 2021 года исковые требования Петухова А.Ф. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года решение Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 04 июня 2021 года отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Петухова А.Ф. Признан незаконным приказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 541 от 08 апреля 2021 года о наложении на Петухова А.Ф. взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия. Признан незаконным приказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" N 535 л/с от 08 апреля 2021 года об увольнении Петухова А.Ф. из органов внутренних дел по пункту 13 части 3 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ в связи с утратой доверия. Петухов А.Ф. восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 09 апреля 2021 года. С Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в пользу Петухова А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб. С Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский" в пользу Петухова А.Ф. взыскано денежное довольствие в связи с незаконным увольнением в сумме 233 757 руб. 87 коп.с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Петухову А.Ф. отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петухов А.Ф. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года, как незаконного, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В доводах кассационной жалобы излагает обстоятельства дела и указывает, что 07 декабря 2018 года вынесен приказ N 2223 л/с о назначении его на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский" с 1 января 2018 года. Настаивает на том, что он приступил к исполнению должностных обязанностей с указанной даты. Назначение его на новую должность ранее даты издания приказа не противоречит нормам действующего законодательства, закон допускает указание даты назначения независимо от даты вынесения самого приказа. С данным приказом он ознакомлен по телефону в декабре 2018 года, поскольку находился в служебной командировке в г. Орел. Иных доказательств, подтверждающих его ознакомление с приказом, материалы дела не содержат. Приказом от 24 января 2019 года N 2223 л/с в ранее вынесенный приказ внесены изменения формулировка "с 1 января 2018 года" заменена на "1 января 2019 года". Полагает, что данный приказ действует с даты его вынесения, то есть с 24 января 2019 года, в связи с тем, что пункты данного приказа не содержат условий об ином периоде действия данного приказа и не распространяют свое действие на период с момента вынесения приказа от 7 декабря 2018 года N 2223 л/с. Настаивает на том, что он в период с 17 декабря 2018 года по 24 января 2019 года числился инспектором отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский". С приказом от 24 января 2019 года он не ознакомлен. В материалах дела имеется дополнение к контракту от 07 декабря 2018 года, в дополнении не указана дата, с которой он обязан приступить к выполнению своих обязанностей в должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский". Полагает, что данная обязанность возложена на него с даты подписания дополнения к служебному контракту. При таких обстоятельствах он не знал и не мог знать о конкретной дате его перевода на новую должность, не может нести ответственность за неисполнение обязанности предоставить справки о доходах за 2018 год. Полагает, что юридическое значение имеет не фактическое начало выполнения им должностных обязанностей по новой должности, а дата перевода на новую должность, поскольку в соответствии с Методическими рекомендациями по вопросам предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2019 году за 2018 год, служащий должен предоставить сведения, если по состоянию на 31 декабря отчетного года замещаемая им должность включена в соответствующий перечень должностей, а сам служащий замещал указанную должность. Новая замещаемая им должность не предполагала предоставления им сведений о доходах за 2018 год, поскольку он назначен приказом до 31 декабря 2018 года. Ему не даны разъяснения о необходимости предоставления сведений о доходах за 2018 год в связи с переводом с 01 января 2019 года. Поскольку ответчиком обязанность ознакомить с возложенными на него ограничениями и запретами, обязанностями, установленными законодательством о противодействии коррупции, не исполнены, его бездействие нельзя расценивать как виновное. В связи, с чем полагает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения является не законным. Указывает, что при принятии решения об его увольнении не учтены его награждения и заслуги в период службы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Петухов А.Ф. проходил службу в органах внутренних дел с 20 декабря 2011 года.

На основании приказа от 30 ноября 2016 года N 312-лс Петухов А.Ф. назначен на должность старшего инспектора штаба Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский".

На основании приказа от 07 декабря 2018 года N 2223 л/с, приказа N 108 л/с от 24 января 2019 года Петухов А.Ф. с 01 января 2019 года назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский".

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 848 должность старший инспектор штаба Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации входит в перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Пунктом 11 приказа предусмотрены должности всех наименований подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения.

Должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России в указанный перечень не внесена, обязанность предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей на сотрудников, замещающих указанную должность, не возложена.

В соответствии с подпунктом "а.1" пункта 10 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года N 1065, 21 октября 2020 года начальником Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты> назначена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Петухова А.Ф. на основании рапорта начальника Управления по работе с личным составом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты>.

22 октября 2020 года Петухов А.Ф. уведомлен о назначении в отношении него проверки, ему разъяснено содержание подпункта "б" пункта 22 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года N 1065.

14 декабря 2020 года от истца в рамках проведенной проверки получены письменные объяснения, в которых отражены ответы на поставленные перед ним вопросы относительно непредставления сведений о доходах за 2018 год.

По результатам проведения проверки 17 декабря 2020 года составлен инспектором ОтПКиИП Управления по работе с личным составом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты> согласованный с начальником Управления по работе с личным составом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты>., доклад о результатах проверки достоверности и полноты сведенийо доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в представленных Петуховым А.Ф., который утвержден 17 декабря 2020 года врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты>.

Как следует из доклада от 17 декабря 2020 года, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год Петуховым А.Ф. не представлены. Определено доклад о результатах проверки направить на рассмотрение Аттестационной комиссией Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области.

16 марта 2021 года материалы проверки в отношении Петухова А.Ф. рассмотрены на заседании Аттестационной комиссии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области. Установлено, что Петуховым А.Ф. обязанность по предоставлению сведений за отчетный период 2018 года не выполнена, в связи с чем он подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия. В то же время с учетом представленной Петуховым А.Ф. копии приказа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский" от 07 декабря 2018 года N 2223 л/с и отсутствия на заседании комиссии иных документов для принятия рекомендаций об увольнении у комиссии юридические основания отсутствуют. В то же время в случае не подтверждения информации о назначении Петухова А.Ф. на должность инспектора охраны общественного порядка с освобождением от должности инспектора штаба Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации с 01 января 2018 года и наличия документов о дате назначения с 01 января 2019 года руководитель может принять решение о прекращении контракта и увольнении Петухова А.Ф. в связи с утратой доверия.

В соответствии с представленным рапортом от 15 марта 2021 года истец уведомлен о заседании комиссии, просил о проведении заседания в его отсутствие в случае неприбытия.

С учетом выводов, отраженных в протоколе заседания Аттестационной комиссии от 16 марта 2021 года, Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области проведена проверка для выявления причин и обстоятельств возникшего документального противоречия, повлекшего невозможность принятия комиссией решения по вопросу представления Петуховым А.Ф. сведений о доходах за 2018 год. По результатам данной проверки утверждено заключение от 19 марта 2021 года, которым установлено, что фактическое назначение с освобождением от исполнения обязанностей по должности старшего инспектора штаба отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Петухова А.Ф. состоялось 01 января 2019 года на основании приказа от 07 декабря 2018 года в редакции приказа от 24 января 2019 года.

Согласно представленным данным истец находился на листке нетрудоспособности с 02 ноября 2020 года по 24 декабря 2020 года, с 25 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года.

Приказом N 541 от 08 апреля 2021 года Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области за нарушение пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, выразившегося в непредставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супругу и несовершеннолетних детей, за отчетный период 2018 года, на инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" Петухова А.Ф. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия.

Реализация данного приказа осуществлена приказом по Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" N 535-л/с от 08 апреля 2021 года, которым Петухов А.Ф. уволен со службы 08 апреля 2021 года, на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в связи с утратой доверия.

Полагая увольнение незаконным, ссылаясь на приказ N 2223 л/с от 07 декабря 2018 года, которым, как он полагает, назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 01 января 2018 года, указывая, что с приказом о внесении изменений в данный приказ его не знакомили, что давало ему основания полагать об отсутствии обязанности предоставлять сведения о доходах за 2018 год, Петухов А.Ф. обратился в суд.

Разрешая спор, отказывая Петухову А.Ф. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также материалы личного дела Петухова А.Ф., материалы уголовного дела N 1-211/2020, возбужденного в отношении Петухова А.Ф. по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и показания свидетелей, пришел к выводу о том, что Петухов А.Ф. назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" приказом от 07 декабря 2018 года с 01 января 2019 года. До указанной даты проходил службу в должности старшего инспектора штаба Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский". На сотрудников, замещающих указанную должность, возложена обязанность предоставлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супругу и несовершеннолетних детей. Петухову А.Ф. было достоверно известно, что замещая названную должность, он обязан предоставлять такие сведения, однако за отчетный период 2018 года сведения не предоставил.

Указанные выводы суд первой инстанции основывал на анализе представленных в материалы дела доказательствах, как в совокупности, так и в отдельности. Так судом первой инстанции указано, что 03 октября 2018 года Петуховым А.Ф. составлен рапорт, в котором он согласился с замещением предложенной должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский". Приказом от 24 октября 2018 года N 1885 старший инспектор штаба Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" Петухов А.Ф. направлен в командировку в Орловский юридический институт Министерства внутренних дел России им. В.В. Лукьянова с целью прохождения промежуточной аттестации, сроком на 50 календарных дней, с 07 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года. В период командировки по телефону он ознакомлен с приказом от 07 декабря 2018 года о назначении его на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский". Прибыл из командировки 29 декабря 2018 года к служебным обязанностям старшего инспектора штаба не приступал, к исполнению обязанностей по новой должности инспектора отдела охраны общественного порядка приступил в январе 2019 года. Приказом N 2223 л/с от 07 декабря 2018 года в редакции приказа от 24 января 2019 года N 108 л/с Петухов А.Ф. назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 01 января 2019 года. С данным приказом Петухов А.Ф. ознакомлен под роспись. Дополнение к контракту о прохождении Петуховым А.Ф. службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" датировано 07 декабря 2018 года. Согласно объяснениям истца, данным при проведении проверки 14 декабря 2020 года, с приказом и дополнением к контракту он ознакомился в ноябре 2020 года, по просьбе руководителя проставил дату "07 декабря 2018 года".

Проанализировав материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Петухова А.Ф., а также материалы служебной проверки, заключение по которой составлено 06 сентября 2019 года, суд первой инстанции указал, что согласно объяснениям Петухова А.Ф., данным в рамках уголовного дела, в период когда не проводились проверочные мероприятия в связи с поступлением сведений о совершении истцом коррупционного правонарушения, он пояснял, что назначен на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 01 января 2019 года. Аналогичные объяснения Петухов А.Ф. давал в рамках служебной проверки, заключение по которой составлено 06 сентября 2019 года. В служебной характеристике на Петухова А.Ф., представленной в материалы уголовного дела стороной защиты, указано, что он проходил службу в Отдельном батальоне Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский" с 06 декабря 2011 года по 31 декабря 2018 года. С 01 января 2019 года Петухов А.Ф. проходил службу в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский".

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи истца в приказе N 2223 л/с от 07 декабря 2018 года и в приказе, которым внесены изменения в названный приказ, не свидетельствует о введении его в заблуждение относительно даты назначения на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский". Указанная в приказе от 07 декабря 2018 года N 2223 л/с дата назначения на должность 01 января 2018 является явной опиской, поскольку данную должность истец с 01 января 2018 года не занимал, фактически приступил к исполнению обязанностей по новой должности с января 2019 года. Допущенная описка в последующем устранена путем издания приказа от 24 января 2019 года N 108 л/с.

Судом первой инстанции отмечено, что при применении данного вида дисциплинарного взыскания нанимателем учитывалось поведение Петухова А.Ф., который заведомо достоверно зная дату начала исполнения обязанностей по новой должности - 01 января 2019 года, давая объяснения 14 декабря 2021 года в рамках проводимой проверки, а также на аттестационной комиссии 16 марта 2021 года, заявлял о начале работы в новой должности с 07 декабря 2018 года, ходатайствовал о приобщении приказа N 2223 л/с от 07 декабря 2018 года без внесенных в него исправлений. Указанное поведение оценено судом первой инстанции как недобросовестное с целью избежать ответственности.

С учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 сентября 2020 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петухова А.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебногоположения), с назначением судебного штрафа в сумме 15 000 руб., при установленном факте перевода денежных средств от <данные изъяты> Петухову А.Ф. и установленном факте передачи Петуховым А.Ф. <данные изъяты> сведений, ставших ему известными в связи с исполнением служебной деятельности, уклонение от предоставления сведений о доходах за 2018 год расценено как попытка сокрытия дополнительного противоправного дохода, что учтено нанимателем при выборе вида дисциплинарного взыскания.