Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9566/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 8Г-9566/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисовской Надежды Викторовны к Абасову Эльдару Мамедовичу о взыскании долга,
по кассационной жалобе Абасова Эльдара Мамедовича на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы Лисовуской Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Лисовская Н.В. обратилась в суд с иском к Абасову Э.М. о взыскании долга в размере 573.871 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.939 рублей и понесенных транспортных расходов в размере 19.860 рублей.
Исковые требования Лисовская Н.В. мотивировала тем, что она знакома с Абасовым Э.М. с 2016 года. Ответчик Абасов Э.М. вошел к ней в доверие, рассказав, что у него возникли проблемы материального характера, и попросил помочь ему деньгами, в связи с чем она вынуждена была получить кредиты и по мере его обращения давать ему деньги в долг, которые он обещал вернуть по мере возможности.
С 2016 года по февраль 2019 года она передала Абасову Э.М. в общей сложности 912231 рублей 24 копейки. Длительное время Абасов Э.М. отдавал взятые у нее в долг деньги. Тогда 09 февраля 2019 года она со своим братом Кузьминым О.В. пошла к Абасову Э.М. в общежитие, где он проживал, и получила от него расписку об образовавшейся у него перед ней, (Лисовской Н.В.), задолженности. Расписку написала она по просьбе самого Абасова Э.М., так как тот говорил, что у него плохой почерк, при этом фамилию и подпись в расписке учинил он сам лично. Расписка была написана Абасовым Э.М. добровольно без какого-либо давления с ее стороны, и он знал, что расписка находится у нее и в любой момент она сможет обратить данную расписку к исполнению.
В расписке ответчик Абасов Э.М. указал, что обязуется вернуть весь долг до 31 мая 2019 года. Только после того как ею была получена расписка с общей суммой долга, Абасов Э.М. стал добровольно погашать свой долг. В общей сложности он добровольно вернул ей часть долга в размере 338.300 рублей, которые возвращал частями в течение определенного времени.
После частично возвращенного долга больше не стал возвращать истице оставшуюся сумму долга в сумме 573 871 рублей.
Она обратилась в правоохранительные органы, полагая, что он совершил в отношении нее мошенничество.
Постановлением следователя СО ОМВД России по городу Дербент майора юстиции Сефербекова М.С. 08 декабря 2019 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абасова Э.М. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, регулируемые ст.ст.807-811 ГК РФ.
Факт получения денег Абасовым Э.М. у Лисовской Н.В. денежных средств подтверждается не только его объяснениями, данными им следователю, но и распиской, данной им. По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2022 года постановлено:
"Исковые требования Лисовской Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Абасова Э.М. в пользу Лисовской Н.В. сумму денежного займа в размере 573 871 рублей, государственную пошлину в сумме 8939 рублей и транспортные расходы в сумме 9060 рублей.
В остальной части требования о взыскании транспортных расходов отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 07 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Абасова Э.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ установил и правомерно признал установленным факт получения Абасовым Э.М. денежных средств от Лисовской Н.В., а также отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату оставшейся части долга, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Лисовской Н.К. о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 573 871 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судами допущено не было.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
