Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-947/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-947/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Иващенко В.Г.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1754/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2021 года
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., выслушав объяснения Долговой Л.Г., поддержавшей кассационную жалобу, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе Катрышеву И.Д., действующую на основании доверенности N 28 от 21 января 2021 года, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа.
Решением Георгиевского городского суда от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2021 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 2014 года ответчики являются собственниками домовладения N 64/101 по ул. Вехова/Котовского в г. Георгиевске (в 1/6 доле каждый).
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" является газоснабжающей организацией указанного домовладения на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети. На имя Долговой Л.Г. открыт лицевой счёт N 2505002225. В базе абонентского отдела поставщика газа по указанному адресу значится один проживающий.
Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 421, 539, 548 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п.п. 45-48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, установив факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за потребленный газ более двух платежных периодов в размере 131 130, 28 рублей, признав процедуру уведомления абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа соблюдённой, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение.
Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).
Положения подпункта "к" пункта 9, подпункта "к" пункта 21, подпункта "е" пункта 45 и пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, устанавливая обязанность гражданина обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования путем заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением данного гражданина в случае неисполнения последним этой обязанности, направлены на обеспечение безопасности используемого потребителем внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.
Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>, N в <адрес> за период более двух расчетных месяцев подряд, истцом было направлено уведомление-предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность, в противном случае поставщик будет вынужден приостановить поставку газа (л.д. 19, 20). Факт отправления указанных уведомления подтверждается реестром передачи заказной корреспонденции через почтовую службу (л.д.21-24).
Поскольку в добровольном порядке в срок, указанный в уведомлении, ответчиками задолженность погашена не была, вывод суда о том, что истец вправе произвести работы по приостановлению подачи газа, с привлечением организации, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования - АО "Георгиевскмежрайгаз", является правильным.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долговой Людмилы Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Иващенко
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
С.В. Черчага
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
