Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9423/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-9423/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,
с участием прокурора Зудина А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лаварсановой Н.Л. к Султанбековой П.У. о выселении,
по кассационной жалобе представителя Султанбековой Р.С. - Гусейновой Б.А., действующей на основании доверенности и ордера, на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Лаварсановой Н.Л. - Азиева К.М., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора третьего отдела (апелляционно-кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего о допущении судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Лаварсанова Н.Л. обратилась в суд с иском к Султанбековой П.У. о выселении.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года исковые требования Лаварсановой Н.Л. удовлетворены в полном объеме.
Определением от 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Султанбеков С.С и Султанбекова Р.С.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Лаварсановой Н.Л. удовлетворены.
В кассационной жалобе представителя Султанбековой Р.С. - Гусейновой Б.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Из этого вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения.
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе Султанбековой П.У. состоялось в Верховном Суде Республики Дагестан 1 декабря 2021 года.
Вместе с тем, сведений, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчицы Султанбековой Р.С. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 1 декабря 2021 года, в материалах дела не имеется.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо об извещении сторон о времени и месте судебного заседания, однако бесспорных доказательств получения Султанбековой Р.С. данного письма в деле не имеется (т.1, л.д.202).
Вместе с тем, имеющаяся в материалах телефонограмма об извещении представителя Султанбековой П.У., Султанбековой С.А., Султанбековой Р.С. - Гусейнова Б.А. (т.1, л.д.210), нельзя признать надлежащим извещением Султанбековой Р.С. о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции у Гусейновой Б.А. отсутствовали полномочия на представление интересов Султанбековой Р.С.
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм процессуального закона ответчица Султанбекова Р.С. не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в отсутствие Султанбековой Р.С., не извещенной о времени и месте указанного судебного заседания, суд апелляционной инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, судебное постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела. Без устранения данного существенного нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, обратившегося с кассационной жалобой, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
В связи с окончанием кассационного производства и направлением дела на апелляционное рассмотрение оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Дагестан.
Меры по приостановлению исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 года - отменить.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Иванова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
