Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9352/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 8Г-9352/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардахаева Артура Ильхановича к Пейсахову Явде Авшалумовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по кассационной жалобе истца Мардахаева Артура Ильхановича на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика Пейсахова Я.А., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мардахаев А.И. обратился в суд с иском к Пейсахову Я.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 256 500,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, находясь с ним в родственных отношениях, получил от него денежные средства в 2018 году в размере 24 000 рублей и в 2019 году в размере 235 500 рублей, всего 259 500,00 рублей. Указанные денежные средства им переводились на банковский счет ответчика, при этом ответчик должен был по его требованию возвратить их. Факт перевода денежных средств на банковский счет ответчика подтверждается выпиской по его банковскому счету и не оспаривается ответчиком. На неоднократные требования о возврате указанных денежных средств ответчик ставит свои условия их возврата, связывая их с неприязненными отношениями с ним по поводу расторжения брака с его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из указанной суммы были возвращены 3 000 рублей.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Мардахаева А.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2022 года решение оставлено без изменения.
Истцом Мардахаевым А.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о неосновательном обогащении, суд первой инстанции установил, что ранее истец состоял в брачных отношениях с дочерью ответчика, находясь в родственных отношениях, по достигнутой договоренности истцом в отсутствие договорных обязательств добровольно перечислялись денежные средства для пополнения банковского счета ответчика, которые в течение нескольких дней возвращались ответчиком, в связи с чем пришел к выводу об отсутствиях в действиях ответчика неосновательного обогащения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мардахаева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
