Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-9333/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 8Г-9333/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А. Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слоневской Любови Николаевны к ООО "ИК "КЬЮБИЭФ" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе представителя Слоневской Любови Николаевны - Фоменко А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Слоневская Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ИК "КЬЮБИЭФ", в котором просила взыскать с ответчика переведенные на его счет денежные средства в размере 1 000 000 руб., упущенную выгоду в размере 167 143,50 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N N от 28.01.2020 в Северо-Кавказском филиале ПАО КБ "Восточный" г. Ставрополь, который является партнером ответчика ООО "ИК "КЬЮБИЭФ", ею был заключен с Учредителем управления соответствующий договор.
Во исполнение вышеуказанного договора N N от 28 января 2020 года истец Слоневская Л.Н. перевела на счет получателя - ответчика ООО "ИК "КЬЮБИЭФ" денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.
При заключении договора сторонами определена стандартная инвестиционная стратегия с ожидаемой доходностью 10-15% и умеренным допустимым риском.
За прошедший период ожидаемая доходность стандартного инвестиционного профиля не была достигнута.
08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ответчику.
06.09.2021 Слоневская Л.Н. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.11.2021, с учетом определения об исправлении описки от 15.02.2022, исковые требования Слоневской Л.Н. удовлетворены.
Судом с ООО "ИК "КЬЮБИЭФ" в пользу Слоневской Л.Н. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., упущенная выгода в размере 167 143,50 руб., в доход бюджета г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 14 036 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2022 указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Слоневской Л.Н. отказано.
В кассационной жалобе представителя Слоневской Л.Н. - Фоменко А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Удовлетворяя исковые требования Слоневской Л.Н., суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, исходил из того, что ООО "ИК "КЬЮБИЭФ" были нарушены условия договора доверительного управления и нормы действующего законодательства в виде невозврата истцу Слоневской ЛЛ. денежных средств по ее требованию.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 1012, 1018, 1020, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении вышеуказанного договора доверительного управления 28.01.2020 Слоневской Л.И. самостоятельно осуществлен выбор стратегии управления, согласован срок действия стратегии, несение рисков возможных убытков, определен состав передаваемого имущества, следовательно согласованы с ответчиком все существенные условия договора доверительного управления, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Слоневской Л.Н. о взыскании денежных средств, и убытков, поскольку ответчиком не было допущено нарушений условий заключенного сторонами договора доверительного управления.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.
Довод кассационной жалобы о том, что истцом соблюден досудебный порядок возврата имущества путем направления в адрес ООО "ИК "КЬЮБИЭФ" заявления о расторжении договора доверительного управления, отклоняется как несостоятельный, поскольку судом было установлено, что указанное заявление не соответствует форме Приложения N 7 к договору доверительного управления, истец не направила ответчику соответствующее распоряжение о возврате имущества, истец не лишена возможности обратиться к нотариусу Савельеву А.Е. за получением своим активов по спорному договору доверительного управления, предоставленных ему ответчиком в депозит.
Несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Слоневской Любови Николаевны - Фоменко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
