Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-9305/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-9305/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Александровой М.В.,
судей Ковалева С.А., Храмцовой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихаревой Надежды Анатольевны к Полиной Марии Витальевне о взыскании причиненного ущерба,
по кассационной жалобе Лихаревой Надежды Анатольевны
на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия
установила:
Лихарева Н.А. обратилась в суд с иском к Полиной М.В. о возмещении ущерба, указав, что между ней и адвокатом Полиной М.В. в марте 2018 года заключен договор на осуществление защиты ее дочери - Лихаревой Я.А. Согласно условиям договора, адвокат обязалась оказать юридическую помощь по ведению дела, представлению в суде, направлению запросов, получению справок и прочих действий. Стоимость услуг определена в размере 120 000 рублей, которые были оплачены. Считает, что ответчик действовала недобросовестно, т.к. в договоре не указаны данные адвоката, а также номер договора, и оказана неквалифицированная юридическая помощь, что выразилось в уклонении от сбора доказательств и выполнения других действий, необходимых при подготовке к судебному разбирательству, отсутствии встреч с подзащитной наедине, отсутствии согласования позиции защиты, не ознакомлении с уголовным делом, отсутствии вопросов свидетелям обвинения в суде, не передаче ей записей и документов, не осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции, не предоставлении отчета о проделанной работе. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 рублей, уплаченные по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 6 марта 2018г. по дату вынесения решения суда в размере 1 762 500,00 рублей, с 25 апреля 2018г. по дату вынесения решения суда - в размере 2 467 500,00 рублей.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года, исковые требования Лихаревой Н.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лихарева Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, просит принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что услуга ответчиком оказана некачественно и не в полном объеме. В судебных заседаниях ответчик занимала пассивную позицию: не ходатайствовала о допуске ее в качестве защитника, не ходатайствовала о вызове свидетеля обвинения и не задавала вопросов в целях установления обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не согласовала с ее дочерью линию защиты, которая вину не признавала, не оговаривала план действий, игнорировала телефонные звонки. Также, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что Полина М.В. выполнила все условия гражданско-правового договора об оказании юридической помощи, заключенного ею с истцом.
Судами дан анализ характеру и объему действий адвоката Полиной М.В. при осуществлении защиты дочери истца - Лихаревой Л.А. в рамках уголовного дела N 1-84/2018, установлено, что деятельность адвоката по данному уголовному делу соответствует нормам уголовно-процессуального закона, была направлена на защиту интересов подзащитной Лихаревой Л.А. В соответствии с условиями договора, адвокат Полина М.А. ознакомилась с материалами уголовного дела в 8 томах; принимала участие в судебных заседаниях по уголовному делу; обжаловала обвинительный приговор суда.
Каких-либо нарушений условий договора в действиях ответчика судами не установлено.
Поскольку действия ответчика при выполнении договора от 6 марта 2018 г. соответствовали положениям Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", положениям главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг; нормам УПК РФ, а также условиям договора, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу Лихаревой Н.А. уплаченной по договору суммы.
Доводы кассационной жалобы содержат субъективную оценку деятельности адвоката по осуществлению защиты Лихаревой Л.А. по уголовному делу. Однако в силу статьи 379.7 ГПК Российской Федерации данные доводы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального либо норм процессуального права, или о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лихаревой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
