Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-9301/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N 8Г-9301/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Николая Васильевича к Воробьевой Валентине Васильевне о прекращении долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка
по кассационной жалобе Воробьева Николая Васильевича на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения Воробьева Н.В. и его представителя Подвалова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Воробьевой В.В., возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Воробьев Н.В. обратился в суд с иском к Воробьевой В.В., в котором просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение установлено примерно в 630 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; произвести раздел земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом от 19 июня 2019 года, подготовленным ООО "Геос-Инфо"; выделить в собственность истца земельный участок площадью 510 кв.м с номером N, местоположение установлено примерно в 443 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; выделить в собственность ответчика земельный участок площадью 510 кв.м с номером N, местоположение установлено примерно в 466 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2018 года установлено право общей долевой собственности истца и ответчика (по 1/2 доли) на земельный участок N 3 СТ "Мелиоратор" площадью 1020 кв.м, кадастровый номер N В настоящее время стороны совместно не проживают, брак расторгнут. Соглашение о разделе земельного участка не достигнуто. По заявлению истца кадастровым инженером ООО "Геос-Инфо" подготовлен межевой план с вариантом раздела земельного участка. Данный вариант раздела предусматривает сложившийся порядок пользования земельным участком, каждый из вновь образуемых участков обеспечен доступом к землям общего пользования в виде дорог с грунтовым покрытием.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года исковые требования Воробьева Н.В. удовлетворены.
Прекращено право общей долевой собственности Воробьева Н.В. и Воробьевой В.В. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный примерно в 630 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Произведен раздел земельного участка площадью 1020 кв.м с кадастровым номером N расположенного примерно в 630 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО "Геос-Инфо" Скрипка Т.К.: в собственность Воробьева Н.В. выделен земельный участок площадью 510 кв.м с кадастровым номером N, расположенный примерно в 443 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; в собственность Воробьевой В.В. выделен земельный участок площадью 510 кв.м с кадастровым номером N расположенный примерно в 466 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.
Прекращено право общей долевой собственности Воробьева Н.В. и Воробьевой В.В. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный примерно в 630 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Произведен раздел земельного участка площадью 1020 кв.м, с кадастровым номером N расположенного примерно в 630 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, в соответствии с заключением экспертизы от 14 июня 2021 года и дополнительными разъяснениями от 10 августа 2021 года экспертно-правового центра "Факт" ИП Вихрян Е.В. по 2 варианту раздела земельного участка, определенного экспертом:
- в собственность Воробьева Н.В. выделен земельный участок площадью 510 кв.м, с номером N местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 441 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>
- в собственность Воробьевой В.В. выделен земельный участок площадью 510 кв.м, с номером N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 455 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
Постановлено, что данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок и регистрации прав собственности за Воробьевым Н.В. и Воробьевой В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Воробьева Н.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, объяснений истца и его представителя, а также ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку с соблюдением требований, предусмотренных статьей 67 ГПК РФ, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Принимая решение о прекращении права общей долевой собственности сторон на спорное недвижимое имущество ввиду его раздела, судебные инстанции пришли к выводу о разделе земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы экспертно-правового центра "Факт" ИП Вихрян Е.В. от 14 июня 2021 года и дополнительными разъяснениями экспертно-правового центра "Факт" ИП Вихрян Е.В. от 10 августа 2021 года по второму варианту раздела земельного участка, определенному экспертом.
Доказательств того, что в рассматриваемом случае возможен иной вариант выдела долей в земельном участке, в наибольшей степени отвечающий принципам разумности, справедливости, обеспечения баланса интересов спорящих сторон, не представлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы и суждения судов нижестоящих инстанций правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.
Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствует, ввиду чего не влечет отмену по существу правильных судебных постановлений.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева Николая Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
