Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9261/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 8Г-9261/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габараева Гаврила Вадимовича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ответчика АО "СОГАЗ" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габараев Г.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21074, под управлением ФИО4 и BMW, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Транспортному средству истца причинены значительные технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ". Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховой случай не наступил. Габараев Г.В. направил обращение Финансовому уполномоченному, которое оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать в его пользу с АО "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года исковое заявление Габараева Г.В. в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения.
Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года исковые требования Габараева Г.В. удовлетворены частично. С ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Габараева Г.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рубдлей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, всего 515 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Габараева Гаврила Вадимовича отказано. С АО "СОГАЗ" в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания взыскана сумма государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.
Представителем ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности Гамботовым Ю.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установил наличие страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме. Оставляя исковые требования Габараева Г.В. в части взыскания с ответчика неустойки, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и заключение эксперта, с которым не согласен ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем довод кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом доказательств является необоснованным.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности наступления страхового случая и необоснованном назначении судебной экспертизы, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонены, фактически направлены на переоценку доказательств и не могут является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2021 года.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
