Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-923/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-923/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан и Магомедова А. М. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об аннулировании границ земельного участка,
по кассационной жалобе Магомедова А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установил:
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан и Магомедову А.М. обратились в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, в котором просили аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером 05:05:000147:248, площадью 12 000 квадратных метров.
В обоснование исковых требований указал на то, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и Магомедовым А.М. на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 3 от 28 января 2011 года был заключен договор аренды лесного участка площадью 12000 квадратных метров от 7 февраля 2011 года, расположенный на территории Хасавюртовского района Республики Дагестан в границах Хасавюртовского лесничества, Хасавюртовское участковое лесничество в квартале 8 выдела 16, категория земельного участка - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности, кадастровый номер лесного участка по государственному лесному реестру N. У Магомедова А.М. как арендатора имеется проект освоения лесов и получено положительное заключение государственной экспертизы Комитета по лесному хозяйству РД. Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, через филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан незаконно поставило на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 12.000 кв.м с кадастровым номером N (с категорией земли сельскохозяйственного назначения), в связи с наложением данного участка, Магомедов А.М. не может поставить на кадастровый учет арендуемый лесной участок. Обнаружен факт наложения границ указанный земельных участков.
Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 июля 2021 года исковые требования комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан и Магомедова А.М. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 июля 2021 года отменено, с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований истцов отказано.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов, суд первой инстанции принимая во внимание заключение эксперта N 822/20 от 7 июня 2021 года, исходил из имеющегося наложения (пересечения) границ земельного участка, расположенного на территории Хасавюртовского района РД в границах Хасавюртовского лесничества, Хасавюртовское участковое лесничество в квартале 8 выдела 16, на земли гос. скотопрогона с кадастровым номером N, границы земельного участка, расположенного на территории Хасавюртовского района РД в границах Хасавюртовского лесничества, Хасавюртовское участковое лесничество в квартале 8 выдела 16 являющиеся частью участках кадастровым номером N, поставленного на государственный кадастровый учет не соответствующего границам фактически расположенным на местности ограждениям, нарушений требования действующих нормативных актов при проведении кадастровых работ земельного участка, расположенного на территории Хасавюртовского района РД в границах Хасавюртовского лесничества, Хасавюртовское участковое лесничество в квартале 8 выдела 16. Так как данный земельный участок является составной частью общего лесного участка с кадастровым номером N, нарушения выражены в некорректном определении местоположения границ, имеет место кадастровая ошибка при первоначальном формировании земельного участка расположенного на территории Хасавюртовского района РД в границах Хасавюртовского лесничества, Хасавюртовское участковое лесничество в квартале 8 выдела 16, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером N, была допущена ошибка кадастровым инженером в виде накладки на лесной участок, представленный истцу в аренду.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у истца полномочий на обращение суд, поскольку федеральным законом право на обращение в суд с данными требованиями органу государственной власти субъекта Российской Федерации не предоставлено, а истец Магомедов А.М. является арендатором спорного земельного участка, при этом права, приобретённые по договору аренды не относятся к вещным правам.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов суда не опровергают, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
