Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-9215/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 8Г-9215/2022
N 88-9400/2022
г. Владивосток "24" ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Аноприенко К.В.,
судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браилко Дениса Валерьевича к Окружной администрации города Якутска, Сычеву Валерию Людвиговичу о признании права собственности в порядке наследования,
по кассационной жалобе Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Браилко Д.В. обратился в суд с названным иском к Окружной администрации города Якутска, Сычеву В.Л., указав, что его матери Браилко Елене Людвиговне по решению суда был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Сычевой Любови Алексеевны. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
17 ноября 2018 года Браилко Е.Л. умерла, не успев вступить в наследство. Истец является прямым наследником Браилко Е.Л., фактически вступил во владение и принял наследство в виде спорного земельного участка, однако в настоящее время не может его оформить в собственность, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец просил суд признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены. За Браилко Д.В. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
В кассационной жалобе представитель Окружной администрации города Якутска настаивает на отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Обращает внимание, что исходя из приложения N 1 к распоряжению заместителя главы администрации города Якутска N 13р от 3 декабря 1997 года площадь спорного земельного участка составляет 500 кв.м., а согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2022 года площадь земельного участка, который истец просит передать ему в собственность, составляет 510 кв.м. Полагает, что при таких расхождениях невозможно идентифицировать сам земельный участок и его границы, поскольку у него не совпадают индивидуализирующие характеристики.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по делу допущены не были.
Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что распоряжением Главы администрации города Якутска от 3 декабря 1997 года N 13р за Сычевой Л.А. закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
По решению суда от 14 февраля 2013 года Браилко Д.В. был восстановлен срок для принятия наследства матери Сычёвой Л.А. в виде спорного земельного участка. Браилко Е.Л. умерла 17 декабря 2018 года, не успев оформить наследство.
Истец Браилко Д.В. является сыном умершей Браилко Е.Л. и наследником ее имущества по закону первой очереди. Браилко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", положениями Федерального закона от 13 июля 2017 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и установили, что спорный земельный участок был передан в 1997 году Сычевой Л.А. на праве пожизненного наследуемого владения, в силу прямого указания в законе считается принадлежащим ей на праве собственности, связи с чем препятствий для перехода права собственности на земельный участок к её наследникам не имеется. Также материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок фактически был принят в качестве наследства Браилко Д.В., который несет бремя его содержания, непрерывно и открыто пользуется им.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении к спорным отношениям норм материального права.
Довод кассационной жалобы о необоснованности выводов судов о наличии оснований для признания права собственности на земельный участок по причине невозможности его идентификации, отмену судебных актов не влечет, был проверен судами и отклонен за необоснованностью.
Доводы жалобы о неверном применении при разрешении дела норм материального права явились предметом исследования судов, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Аноприенко
Судьи Р.К. Старовойт
Л.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
