Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 8Г-9202/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Карповой О.Н., Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-884/2022 по иску Сухаревой Валерии Игоревны к Государственному бюджетному учреждению "Курганская детская стоматологическая поликлиника" об оспаривании приказа,

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения "Курганская детская стоматологическая поликлиника" на решение Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., Сухареву В.И., ее представителя Рогова В.С., просивших жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сухарева В.И. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Курганская детская стоматологическая поликлиника" (далее - ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника"), в котором просила отменить приказ главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 18 августа 2021 г. N 445.1-К.

В обоснование заявленных требований Сухарева В.И. ссылалась на то, что является молодым специалистом, окончившем ГБОУ ВПО ОмГМУ по специальности "стоматология" и с 16 августа 2021 г. работает ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" в должности врача-стоматолога. 28 октября 2021 г. она была ознакомлена с приказом от 18 августа 2021 г. о прохождении стажировки. Считает приказ о стажировке незаконным, поскольку является полноценным врачом-стоматологом, квалификация подтверждена дипломом о высшем образовании, а не врачом-стажером. Стажировка назначается работникам, имеющим перерыв в работе более 5 лет, при изменении профиля специальности, требующей специальной подготовки и квалификации. У нее указанных обстоятельств не имелось. Указывала, что с планом прохождения стажировки ее не знакомили, руководитель стажировки <данные изъяты> контроля за ее прохождением не осуществляла.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 марта 2022 г., исковые требования Сухаревой В.И. удовлетворены. Признан незаконным приказ главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 18 августа 2021 г. N 445.1-К. Взыскана с ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Курган в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ответчик ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 июля 2018 г. между ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" и Сухаревой В.И. заключено соглашение, в соответствии с пунктами 1, 3, 5 которого последняя обязалась освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности стоматология в ГБОУ ВПО ОмГМУ, успешно пройти итоговую аттестацию по указанной программе, в течение двух месяцев со дня получения документа об образовании заключить трудовой договор с ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника", отработать там не менее пяти лет, а ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" обязалось предоставить Сухаревой В.И. меры социальной поддержки, обеспечить прохождение практики и произвести её трудоустройство.

В связи с окончанием обучения в ГБОУ ВПО ОмГМУ истцу выдан диплом специалиста от 5 июля 2021 г. N 40773 по специальности "31.05.03 Стоматология", присвоена квалификация "Врач-стоматолог".

Согласно выписке из протокола заседания аккредитационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации для проведения аккредитации специалистов, имеющих высшее и среднее медицинское образование в Омской области, Сухарева В.И. признана прошедшей аккредитацию специалиста по специальности стоматология в ГБОУ ВПО ОмГМУ.

Приказом главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 13 августа 2021 г. N 438-К Сухарева В.И. с 16 августа 2021 г. принята на работу в лечебно-профилактическое отделение N 1 на должность врача-стоматолога, 16 августа 2021 г. с ней заключен трудовой договор по основному месту работы на неопределенный срок.

Приказом главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 18 августа 2021 г. N 445.1-К в целях освоения теоретических и практических навыков определен график стажировки Сухаревой В.И.: с 18 августа 2021 г. по 29 октября 2021 г. - хирургический кабинет, с 1 ноября 2021 г. по 31 ноября 2021 г. - кабинет первичного осмотра, с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2021 г. - терапевтический кабинет, с 1 февраля 2022 г. по 4 февраля 2022 г. - ортодонтический кабинет, с 14 февраля 2022 г. по 29 апреля 2022 г. - хирургический кабинет; руководителем, ответственным за прохождение стажировки назначена заведующая лечебно-профилактическим отделением Чепелюк М.Я.

Штатным расписанием, утвержденным приказом Главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" N 82 от 30 апреля 2021 г. в лечебно-профилактическом отделении N 1, в которое на основании трудового договора принята Сухарева В.И., предусмотрены "врач стоматолог детский" - 2 штатные единицы, "врач-стоматолог" - 2 штатные единицы.

Приказом главного врача ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 7 декабря 2021 г. N 669-К Сухарева В.И. уволена с занимаемой должности на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 г. N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", приказом Минздрава России от 8 октября 2015 г. N 707н "Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки", приказом Минздрава России от 2 июня 2016 г. N 334н "Об утверждении Положения об аккредитации специалистов", исходил из того, что по уровню профессионального образования и полученной квалификации Сухарева В.И. вправе занимать должность врача-стоматолога без прохождения стажировки. Вынесение приказа о стажировке повлекло уменьшение размера заработной платы истца, поскольку в период стажировки она не могла выполнять плановые объемы медицинской помощи.

Отклоняя доводы ответчика о том, что для работы в должности врача-стоматолога Сухарева В.И. не имела практического опыта работы, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с приказом Минздрава России от 8 октября 2015 г. N 707н при назначении на должность врача-стоматолога опыт работы по указанной специальности не требуется.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные ответчиком дополнительные доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции. Дополнительно отметил, что поскольку Сухарева В.И. была принята в ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" на должность врача-стоматолога (стоматолога общей практики), а не детского стоматолога, то она могла осуществлять свою профессиональную деятельность без прохождения стажировки, так как квалификационные требования по данной должности, предусмотренные Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 г. N 541н, этого не предусматривают. В нарушение статьи 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" положение о стажировке ответчиком не разрабатывалось, в поликлинике не действует, что подтверждается ответом ГБУ "Курганская детская стоматологическая поликлиника" от 21 марта 2022 г. N 54.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с постановленными судами судебными актами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов о том, что оспариваемым приказом нарушены трудовые права истца, поскольку в период стажировки Сухарева В.И. не могла выполнять плановые объемы медицинской помощи, что сказалось на размере её заработной платы, основаны на пояснениях представителя ответчика, данных в судебном заседании 17 января 2022 г. (л.д. 72 об.-73).

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемым приказом истцу был назначен наставник, некорректное указание в приказе о назначении стажировки не меняет сути правоотношений наставничества, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и выводы судов не опровергают.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о нарушении трудовых прав истца оспариваемым приказом повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанций, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель основывается на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 3796, 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Курганская детская стоматологическая поликлиника" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка