Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 8Г-918/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Якутскэнерго" к Тучков И.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

по кассационной жалобе Тучков И.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Тучкову И.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 1 сентября 2018 по 31 января 2021 в размере 62773, 78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 263 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Тучкова И.И. в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 62773 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 рублей, а всего 65036 рублей 78 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы государственной пошлины.

Постановлено считать взысканными с Тучкова И.И. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083, 21 рублей.

В кассационной жалобе Тучков И.И. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Тучков И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу первичный ввод общедомового прибора учета по услуге отопления был произведен ДД.ММ.ГГГГ В предыдущие годы в доме по указанному адресу общедомовой прибор учета не допускался.

Для расчета начислений за отопление по ОДПУ (общедомовой прибор учета) тепловой энергии необходим допуск к эксплуатации, который производится инспекторской группой ЯОЭ по заявке от управляющей компании.

Из акта ввода в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Якутскэнерго" следует, что в квартире ответчика по горячему водоснабжению имеется индивидуальный прибор учета, который исправен, но не допущен к работе по причине истечения межповерочного интервала ПУ ГВС.

На момент рассмотрения дела заявка от Тучков И.И. на поверку прибора учета ГВС в адрес истца не подана, с таким заявлением он не обращался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62773, 78 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Сведений о надлежащей оплате услуг по договору ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции (за исключением суммы государственной пошлины, измененной апелляционным определением), принимая решение об удовлетворении иска ПАО "Якутскэнерго" к Тучков И.И., исходил из следующего.

Статьями 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Первичный ввод общедомового прибора учета по услуге отопление был произведен ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты общедомовой прибор учета не допускался. Доказательств допуска прибора учета до указанной даты ответчиком не было предоставлено.

Для расчета начислений отопления по ОДПУ ТЭ необходим допуск к эксплуатации, который производится инспекторской группой ЯОЭ по заявке управляющей компании.

Ввиду отсутствия допуска прибора учета горячего водоснабжения в квартире Тучков И.И., расчет по услуге за горячее водоснабжение произведен по нормативу на 1 проживающего согласно выписке из ЕГРН, утвержденному Постановлением Правительства РС (Я) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В силу требований, содержащихся в пп. е п. 1, пп. 5 - 7, пп. 10 - 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., на основании п. 18 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 290 от 03.04.2013 г., действия по техническому обслуживанию коллективных (общедомовых) приборов учета, проведение очередной государственной поверки, снятие показаний, передача показаний в ресурсоснабжающую организацию является обязанностью управляющих компаний и ТСЖ как организаций, видом деятельности которых является управление МКД, независимо от решения собственников жилых и нежилых помещений на переход в непосредственный способ управления, либо переход МКД на прямой договор энергоснабжения.

В соответствии с абз. 10 п. 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

Оплата коммунальной услуги по отоплению должна осуществляться ежемесячно равными долями в течение календарного года (Постановление Правительства РС (Я) N 264 от 27.07.2017 г. "О внесении изменений в Постановление Правительства РС (Я) от 26.09.2016 г. N 337 "О способе оплаты коммунальной услуги за отопление на территории РС (Я)").

При этом при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Расчет по услуге отопление произведен по формуле 2 приложения 2 Правил N с учетом действующего тарифа для 5-ти и более этажных домов с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 2046,87 руб. за 1 Гкал.

Общее начисление за услуги по отоплению за указанный период составило 75267,66 руб. Исходя из оплаты Тучков И.И. по данной услуге суммы 17580,94 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 57686,72 руб.

С учетом указанных положений закона перерасчет за 2021 год должен быть произведен в 2022 году, произведение перерасчета ранее указанной даты будет являться преждевременным и не отражать полной суммы, полагающейся к учету при перерасчете, что нарушает права пользователей услугами.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу, что расчеты истца по задолженности Тучков И.И. произведены правильно.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха от 8 октября 2021 года в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тучков И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка