Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-9181/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Куратова А.А., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Войтышиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Войтышиной Любови Ивановны на решение Ленинского районного суда города Комсомольска на Амуре от 18 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Войтышиной Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что 03.06.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Войтышиной Л.И. заключен договор кредитования NN, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36996,69 руб., сроком до востребования, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, гашение задолженности исполняется заемщиком путем выплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по договору составляет 52744,22 руб., из них: 34496,69 руб. - задолженность по основному долгу, 18247,53 руб. - задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика Войтышиной Л.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору NN от 03.06.2014 в размере 52744,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782,33 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 января 2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года, исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены: с Войтышиной Л.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования NN от 03.06.2014 в размере 52744,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782,33 руб.

В кассационной жалобе Войтышина Л.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные. Не согласна с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Срок действия кредитного договора истек 03.06.2016. На момент выдачи судебного приказа N 2-259/2019 от 15.03.2019 срок исковой давности уже был пропущен по платежам до 15.03.2016, наличие долга за период с 15.03.2016 по 03.06.2016 признает.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Судами установлено и следует из материалов дела, 03.06.2014г. Войтышина Л.И. обратилась в ОАО КБ "Восточный" (впоследствии изменил организационно-правовую форму на ПАО) с заявлением клиента о заключении договора кредитования NN, в котором просила о предоставлении кредита на сумму 145444 руб. под 33,5 % годовых на 24 месяца.

Кроме того, по заявлению ответчика 03.06.2014 между Войтышиной Л.И. и ПАО КБ "Восточный" в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования NN от 03.06.2014, открыт счет, выдана кредитная карта N N, на условиях, изложенных в заявлении Войтышиной Л.И., Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка. Вид кредита - кредитная карта вторая (INSTANT), лимит кредитования 20000 руб., платежный период - 25 дней, ставка - 28% годовых (полная стоимость кредита - 37,95% годовых), срок действия лимита кредитования - до востребования. Обязательства по договору кредитования подлежат путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Дата платежа - согласно счет-выписке, льготный период - 56 дней. Максимальный процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита от 20000 руб. до 50000 руб.

Ответчик воспользовалась лимитом кредитования по своему усмотрению. Между тем принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет пополнения счета внесен 28.08.2018г. в размере 1700 руб. (в последующем поступавшие платежи перечислялись вследствие принудительного взыскания согласно судебному приказу).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, 01.03.2019г. ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье судебного участка N 59 судебного района "Нанайский район Хабаровского края" за взысканием в порядке приказного производства задолженности с Войтышиной Л.И. по договору кредитования NN в размере 41653,04 руб. по состоянию на 17.01.2019г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 59 судебного района "Нанайский район Хабаровского края" от 15.03.2019г. N 2-259/2019 с Войтышиной Л.И. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N N от 03.06.2014 за период с 28.09.2018 по 17.01.2019 в размере 41653,04 руб.

По заявлению должника Войтышиной Л.И. определением мирового судьи судебного участка N 59 судебного района "Нанайский район Хабаровского края" от 25.06.2021г. N 2-259/2019 судебный приказ N 2-259/2019 от 15.03.2019г. отменен.

07.09.2021 к ответчику предъявлен иск.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору кредитования NN от 03.06.2014 по состоянию на 23.08.2021 составляет 52744,22 руб., из них: 34496,69 руб. - задолженность по основному долгу, 18247,53 руб. - начисленные по 29.09.2020 проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 309, 310, 408, 421, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, установив, что заемщиком Войтышиной Л.И. обязательства по договору кредитования NN исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, признав представленный истцом расчет задолженности верным, отклонив возражения ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51774,22 руб. В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1057,53 руб.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия апелляционной инстанции, признав их верными, так как они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суды исходили из того, что Войтышина Л.И. регулярно производила внесение платежей по август 2018 года, последний платеж внесен 28.08.2018г. в размере 1700 руб., т.е. не менее установленного договором кредитования минимального платежа (в последующем поступавшие платежи перечислялись вследствие принудительного взыскания согласно судебному приказу), соответственно, трехгодичный срок исковой давности начался с даты неуплаты ответчиком следующего текущего минимального платежа в сентябре 2018 года.

Руководствуясь положениями статей 196, 199, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что с даты последнего платежа истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом трехлетних срок и в течение шести месяцев после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском, суды пришли к выводу, что срок исковой давности по всем платежам истцом не пропущен.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда не усматривает оснований не согласиться с данными выводами.

Как следует из судебного приказа от 15.03.2019, выданного по заявлению истца от 12.03.2019, с ответчика была взыскана задолженность за период с 28.09.2018 по 17.01.2019 в размере 41653, 04 рублей. То есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен 25.06.2021, иск предъявлен 20.09.2021.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком произведен 28.08.2018. Соответственно, права Банка нарушены с момента неполучение следующего текущего платежа - 28.09.2018. С учетом условий кредитного договора NN от 03.06.2014, именно с даты невнесения текущего минимального платежа по кредитной карте у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Доводы жалобы о том, что срок кредитного договора истек 03 июня 2016, являются несостоятельными и сводятся к условиям кредитного договора NN, в то время как по кредитной карте действуют условия кредитного договора NN, согласно которому срок действия лимита - до востребования. Такое требование Банком предъявлено 12.03.2019 в виде заявления мировому судье о выдачи судебного приказа.

При таком положении, учитывая, что право банка, за защитой которого он обратился с настоящим иском 20 сентября 2021, нарушено с сентября 2018 года, требование о востребовании суммы кредита предъявлено 12.03.2019, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебных актов.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Комсомольска на Амуре от 18 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Войтышиной Любови Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка