Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9150/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 8Г-9150/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губашиева Жираслана Валадиновича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции,
по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Кабардино-Балкарской Республике-Пантелиди В.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Губашиев Ж.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции, в котором, просил взыскать в его пользу 30 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2022 года исковые требования Губашиев Ж.В. удовлетворены частично.
Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств- Министерства внутренних дел Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации, в пользу Губашиев Ж.В. в счет, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2022 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2022 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик по делу об административном правонарушении N 18810007190003997245 от 21 сентября 2020 года по ст.12.18 КоАП РФ истцу было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года, согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении и решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении были отменены, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с существенными нарушениями при составлении материалов по делу об административном правонарушении.
Постановлением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года, вынесенного в отношении Губашиева Ж.В. по делу об административном правонарушении, по ст. 12.18 КоАП РФ, изменено с указанием на прекращение производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Кабардино-Балкарская Республика ФИО5 - оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что неправомерность действий органа внутренних дел в данном случае подтверждается вступившим в законную силу решением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено и указанное свидетельствует о необоснованности привлечения истца к административной ответственности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2020 N 36-П указал, что такое законодательное решение вопроса о порядке компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к административной ответственности, исходит из необходимости повышенной правовой защиты свободы и личной неприкосновенности граждан (статья 22 Конституции Российской Федерации).
При незаконном применении к гражданину вследствие привлечения к административной ответственности иных - не затрагивающих эти ценности - мер административного принуждения гражданин не лишен возможности использовать общие основания и порядок компенсации причиненного морального вреда, предусмотренные статьями 151 и 1064 ГК РФ.
Обращаясь с исковым заявлением, истец связывал причиненный ему моральный вред с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением такого нематериального блага как достоинство личности и репутационными потерями, наступившими после возбуждения дела об административном правонарушении.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24августа2022года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
