Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-9147/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 8Г-9147/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8/20222 по иску Адуева Р. Г. к УФСИН России по РСО-Алания о возложении обязанности внести исправление в приказ об увольнении и трудовую книжку, возмещении ущерба,

по кассационной жалобе УФСИН России по РСО-Алания на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адуева Р.Г. к УФСИН России по РСО-Алания о возложении обязанности внести исправление в приказ об увольнении и трудовую книжку, возмещении ущерба, удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие УФСИН России по РСО-Алания, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе УФСИН России по РСО-Алания просило отменить состоявшееся апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя УФСИН России по РСО-Алания - Плиева Р.И., действовавшего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Адуева Р.Г. - адвоката Абасову М.К., действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшую против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из приказа УФСИН России по РСО - Алания N-лс от ДД.ММ.ГГГГ Адуев Р.Г. уволен согласно п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по собственному желанию), что подтверждается записью N в трудовой книжке Адуева Р.Г. и соответствующей записью в послужном списке личного дела.

Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении 11 лет 0 месяцев 21 день, в льготном исчислении - 19 лет 06 месяцев 19 дней.

Приказом ОМВД России по городскому округу "Охинский" УМВД России по <адрес> N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Адуев Р.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу "Охинский" с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД N от ДД.ММ.ГГГГ Адуев Р.Г. уволен из органов внутренних дел РФ по п.4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Выслуга лет Адуева Р.Г. в календарном исчислении составила 11 лет 2 месяца 26 дней, в льготном исчислении - 21 год 4 месяца 29 дней (т.1 л.д.20-21).

С момента увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, он является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N по линии МВД.

Из расчета выслуги лет на пенсию капитана полиции Адуева Р.Г., составленного старшим специалистом группы по работе с личным составом ОМВД России по городскому округу "Охинский", подписанного начальником ОМВД России по городскому округу "Охинский" УМВД России по <адрес> и начальником отдела пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес>, выслуга лет Адуева Р.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 05 месяцев 20 дней.

В расчете выслуги лет на пенсию подробно перечислены периоды, включенные в льготный стаж Адуева Р.Г.

В материалах личного дела Адуева Р.Г. находится послужной список МВД РФ, в котором отражены периоды службы Адуева Р.Г. и его участие в боевых действиях.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик, имея все необходимые документы о стаже на момент увольнения Адуева Р.Г., в октябре 2011 года неверно подсчитал его льготный стаж, указав 19 лет 6 месяцев 19 дней. Суд пришел к выводу о том, что в результате виновных действий должностных лиц ответчика истец был лишен права на своевременное получение пенсии за выслугу лет. Согласно расчету истца ему причинены убытки в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 656 руб., а с индексацией - 942 647 руб. 47 коп. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию истца по делу, являлись предметом оценки судебной инстанции. Оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.В. Камышова

В.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать