Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-9034/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Грудновой А.В., Ложкарёвой О.А.,

с участием прокурора Москвитина Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-76/2021 по иску Гандрабурова Сергея Петровича к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Любови Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Лидер КС" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты отмене или изменению не подлежат,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гандрабуров С.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Любови Григорьевны, обществу с ограниченной ответственностью "Лидер КС" о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2020 года при входе в <данные изъяты>, он поскользнулся на льду, образовавшемся на крыльце подъезда в результате таяния снега, и упал, ударившись при падении правой рукой о наледь, имеющуюся на крыльце. В результате падения получил травму в виде перелома плечевой кости со смещением. Считает, что причиной падения явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по уборке крыльца жилого дома, поскольку оно не было расчищено от снега и наледи. Полученные им повреждения в виде закрытого полного винтообразного перелома средней трети диафиза плечевой кости справа квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, согласно пункту 6.11.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. В результате полученной травмы он госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Тарко-Салинская центральная районная больница", 02 апреля 2020 года ему проведена операция. Находился на стационарном лечении с 30 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года и в последующем на амбулаторном лечении с 09 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года. Для лечения и приобретения необходимых медикаментов и медицинских изделий им понесены расходы на сумму 14 424 руб. 40 коп. Стоимость услуги по осмотру врача травматолога-ортопеда общества с ограниченной ответственностью "Тюменский реабилитационный центр" составила 1 300 руб. Кроме того, им заключен договор на оказание платных услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Международная клиника восстановительной ортопедии" на сумму 17 050 руб., а также договор на оказание платных медицинских услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Азорель" - ТЗ "Центр доктора Бубновского" на сумму 23 600 руб. Общая сумма расходов, им понесенных им в связи с травмированием, составила 56 374 руб. 40 коп. Также им понесены расходы на проезд к месту лечения и обратно в сумме 25 366 руб. 80 коп. Он работает в должности руководителя полетов 1 класса на аэродроме г. Тарко-Сале в службе движения Тарко-Салинского центра организации воздушного движения в филиале "Аэронавигации Севера Сибири" Федеральное государственное унитарное предприятие "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации". Его здоровье должно соответствовать определенным нормам, в случае проблем со здоровьем сотрудник может не пройти врачебно-летную экспертную комиссию гражданской авиации и быть уволен. За период с апреля 2019 года по март 2020 года общая сумма его дохода составила 3 429 933 руб. 90 коп., размер среднего месячного заработка составляет 285 827 руб. 83 коп. В период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой с 30 марта 2020 года по 31 августа 2020 года ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 193 315 руб. 08 коп. Утраченный им заработок за указанный период составляет 1 235 824 руб. 07 коп. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном урегулировании спора, осталась без удовлетворения. Из-за болезни он длительное время испытывал нравственные и физические страдания, находился в нервном напряжении по поводу восстановления своего здоровья и в связи с возможной потерей работы. У него сильно болело плечо и рука.

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гандрабуров С.П. просил взыскать утраченный заработок за период с 30 марта 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 1 081 188 руб. 42 коп., расходы на приобретение медикаментов и лечение в размере 56 374 руб. 40 коп., расходы на проезд до места лечения и обратно в размере 25 366 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 14 315 руб.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года исковые требования Гандрабурова С.П. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" в пользу Гандрабурова С.П. взыскано 1 262 244 руб. 27 коп., в том числе заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 1 081 188 руб. 42 коп., дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, на лечение в размере 56 374 руб. 40 коп., расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 25 366 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 14 314 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года изменено в части взысканного размера заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, размера взысканной государственной пошлины, с указанием общей суммы, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственность "Лидер КС" в пользу Гандрабурова С.П. С общества с ограниченной ответственность "Лидер КС" в пользу Гандрабурова С.П. взыскано в возмещение ущерба всего 1 206 944 руб. 09 коп., в том числе: заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 1 026 163 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 52 коп. В остальной части решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лидер КС" ставит вопрос об отмене решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года, как незаконных, с направлением дела на новое рассмотрение.

В доводах кассационной жалобы указывает, что согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений и документов об определении у истца степени утраты профессиональной либо общей трудоспособности, заявленные требования основаны лишь на данных о наличии у истца временной нетрудоспособности с 30 марта 2020 года по 31 августа 2020 года. Производя собственный расчет утраченного Гандрабуровым С.П. заработка, указывает, что его временная нетрудоспособность составляет три периода: с 30 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года, с 28 апреля 2020 года по 08 июня 2020 года, с 09 июня 2020 года по 31 августа 2020 года, следовательно, его средний месячный заработок подлежит умножению на три. При таком подсчете размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, будет составлять - 841 136 руб. 10 коп. Обращает внимание и на то, что при разрешении вопроса о взыскании утраченного заработка гражданина за период нахождения его на листе нетрудоспособности следует учитывать, что истцу выплачено пособие за все периоды временной нетрудоспособности за 5 месяцев, размер пособия составил 356 712 руб. 35 коп. Поскольку пособие по временной нетрудоспособности выплачено истцу Фондом социального страхования в размере 100%, таким образом за истцом в полном объеме сохранен утраченный заработок в период его временной нетрудоспособности. Такой подход позволяет сохранить баланс имущественных интересов, не позволит одной из сторон извлечь какое-либо преимущество. Не согласен с приведенными судами в судебных актах расчетами утраченного заработка. Полагает расчеты не мотивированы, не содержат ссылок на нормы права, которыми суды руководствовались при расчете. Полагает выводы судебных инстанций об удовлетворении исковых требований и взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, не могут быть признаны законными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Гандрабуров С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Гандрабуров С.П. работает в Тарко-Салинском центре организации воздушного движения в филиале "Аэронавигация Севера Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в должности руководителя полетов 1 класса на аэродроме г. Тарко-Сале.

30 марта 2020 года Гандрабуров С.П. при входе в <данные изъяты>, поскользнулся на льду, образовавшемуся на крыльце подъезда в результате таяния снега, и упал, ударившись при падении правой рукой о наледь, имеющуюся на крыльце, в результате чего получил травму в виде перелома плечевой кости со смещением.

30 марта 2020 года Гандрабуров С.П. госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Тарко-Салинская центральная районная больница".02 апреля 2020 года Гандрабурову С.П. выполнено оперативное лечение.

В период с 30 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года он находился на стационарном лечении, в последующем в период 09 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года проходил амбулаторное лечение.

Из заключения эксперта N 08-2020-0196, выполненного государственным казенным учреждением здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа", следует, что Гандрабуров С.П. получил телесные повреждения: закрытый полный винтообразный перелом средней трети диафиза плечевой кости справа. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до поступления в больницу (поступил 30 марта 2020 года в 15 часов 55 минут), при падении с высоты собственного роста на правую руку и с вращением правой руки внутрь. Согласно пункту 6.11.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, оценивается, как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Гандрабуров С.П. обратился в суд с требованиями о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, расходов, понесенных им в связи с полученной травмой, компенсации морального вреда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на лечение, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, исходил из того, что лицом, ответственным за вред, причиненный здоровью Гандрабурову С.П. является общество с ограниченной ответственностью "Лидер КС", поскольку падение истца произошло на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты>. Договор управления общим имуществом в многоквартирном доме собственниками жилых помещений заключен с индивидуальным предпринимателем Булгатовой Л.Г. При этом на основании заключенного договора индивидуальным предпринимателем обязанность по содержанию и благоустройству общего имущества многоквартирного дома передана обществу с ограниченной ответственностью "Лидер КС", единственным участником которого является Булгатова Л.Г. Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер КС" в нарушение условий заключенного договора обязательства по очистке земельного участка от наледи исполнялись ненадлежащим образом. При входе в подъезд 2 указанного дома на крыльце в результате таяния снега образовалась наледь. Неисполнение обществом своих обязательств стало причиной падения Гандрабурова С.П. и получения им тяжелой травмы в виде закрытого полного винтообразного перелома средней трети диафиза плечевой кости справа.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" и наступившими последствиями в виде причинения Гандрабурову С.П. тяжкого вреда здоровью.

Определяя размер утраченного Гандрабуровым С.П. заработка, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" в пределах заявленных требований в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 081 188 рублей 42 копейки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислил общую сумма дохода за период с марта 2019 года по февраль 2020 года (за 12 месяцев, предшествующих травме на основании справок о заработной плате по форме 2-НДФЛ) в размере 3 364 544 рублей 40 копеек, а затем исчислил средний месячный заработок, размер которого составил 280 378 рублей 70 копеек. При этом суд учел выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в размере 193 315 рублей 08 копеек, доплату, произведенную работодателем, до уровня среднего заработка за рабочие дни по графику работы, приходящиеся на первые три календарных дня временной нетрудоспособности в размере 19 017 рублей 78 копеек. Производя расчет утраченного заработка, исходя из среднего месячного заработка и периода временной нетрудоспособности продолжительностью 5 месяцев, суд пришел к выводу об его размере в сумме 1 189 560 рублей 64 копейки. Поскольку истцом заявлено о взыскании утраченного заработка в размере 1 081 188 рублей 42 копейки., суд удовлетворил заявленные требований в указанном размере.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Лидер КС" ответственности за причиненный вред здоровью, изменяя судебный акт в части размера утраченного Гандрабуровым С.П. заработка за период временной нетрудоспособности, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС", снижая сумму взыскания до 1 026 163 руб. 37 коп., суд апелляционной инстанции указал, что кроме учтенных судом первой инстанции пособия по временной нетрудоспособности в размере 193 315 рублей 08 копеек, доплаты, произведенной работодателем, до уровня среднего заработка за рабочие дни по графику работы, приходящиеся на первые три календарных дня временной нетрудоспособности в размере 19 017 рублей 78 копеек., Гандрабурову С.П. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 66739 рублей 73 копейки по листку нетрудоспособности N<данные изъяты> за период с 30 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года и в размере 96 657 рублей 54 копейки по листку нетрудоспособности N<данные изъяты> за период с 28 апреля 2020 года по 8 июня 2020 года, выплаченные пособия в полном объеме подлежат учету при определении размера утраченного заработка.

Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции принял решение о взыскании в пользу Гандрабурова С.П. утраченного заработка за период с 30 марта 2020 года по 31 августа 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" в размере 1 026 163 рубля 37 копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции в неизмененной части и с выводами суда апелляционной инстанций. Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер КС" об отсутствии в материалах дела доказательств степени утраты Гандрабуровым С.П. общей или профессиональной трудоспособности, что, по его мнению, необходимо для определения размера утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, основаны на неверном толковании положений статьи 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих объем и порядок возмещения вреда, причиненного здоровью.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").