Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-8935/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N 8Г-8935/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табухова Хасана Хасанбиевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении морального вреда,
по кассационной жалобе Табухова Хасана Хасанбиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июня 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Кабардин- Балкарской Республике Боготову М.Х., действующей на основании доверенности от 16 августа 2022 года, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Табухов Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 октября 2013 года ПАО "Сбербанк России" и Табухов Х.Х. заключили кредитный договор N 150637, по которому банк предоставил Табухову Х.Х. кредит в размере 300 000 руб. 08 ноября 2013 года неизвестное лицо обманным путем завладело частью предоставленных ему денежных средств.
09 ноября 2013 года УМВД России по г. Нальчику приняло от Табухова Х.Х. заявление о хищении у него денежных средств путем мошенничества. 15 марта 2014 года следователь следственного управления УМВД России по г. Нальчику вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 20 марта 2014 года следователь СУ УМВД России по г. Нальчику вынес постановление о признании Табухова Х.Х. потерпевшим по уголовному делу на сумму 134 826 руб.
26 декабря 2014 года старший следователь СУ УМВД России по г. Нальчику вынес постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
09 ноября 2019 года следователь ОП N 1 СУ УМВД России по городскому округу Нальчик вынес постановление о прекращении уголовного дела N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2015 года с Табухова Х.Х. в пользу Банка взыскан долг по кредиту, проценты, неустойка и судебные расходы, всего в размере 323 184 руб. 15 коп. 26 февраля 2019 года исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований Банка.
Табухов Х.Х. полагает, что он лишен судебной защиты своих прав и законных интересов в уголовном деле, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., за счет ответчиков.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июня 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Табуховым Х.Х. постановлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151 ГК РФ и разъяснениями, содержащими в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и исходил того, что Табухов Х.Х., заявляя требование о возмещении морального вреда, в качестве оснований иска указывает на утрату им возможности предъявить к лицам, похитившим принадлежащие ему денежные средства, требование о возмещении вреда. Именно невозможность компенсации причинённого ему материального вреда причиняет Табухову Х.Х. нравственные страдания.Поскольку законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причинённого похищением имущества, за счёт лица, не виновного в его похищении, сама по себе утрата Табуховым Х.Х. имущества, не может служить основанием для удовлетворения заявленного им иска.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.
При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений, либо отклоненных судебными инстанциями, включая те из них, на которые Табухов Х.Х. ссылается в кассационной жалобе.
Несогласие Табухова Х.Х. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанции доказательств, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием, для пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
