Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-8930/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 8Г-8930/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей ФИО4, ФИО9
с участием прокурора ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 г.
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора, полагавшего судебные акты законными, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в размере 44 750 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 194 662 рубля, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО6, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N котором пассажиром следовал истец, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7, причинен <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности водителя ФИО6 застрахован не был, водителя ФИО7 - застрахован в САО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения истца о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью АО "АльфаСтрахование", действовавшего от имени Российского союза автостраховщиков, истцу произведена выплата в размере <данные изъяты>. Истец обратилась в САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в удовлетворении которого было отказано. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца к САО "ВСК" также отказано, с чем она не согласилась.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 г., в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 4, 323, 422, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность собранных доказательств, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку правильно установлено, что на день заключения САО "ВСК" договора страхования с ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, положения названного выше специального закона предусматривали солидарную ответственность страховщиков в случае участия в дорожно-транспортном происшествии нескольких транспортных средств и причинении вреда жизни и здоровью третьим лицам с наступлением страхового случая для каждого из них, в том числе, в случае, если вина одного из них отсутствует или ответственность не застрахована, вместе с тем Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введены в действие положения пункта 9.1 статьи 12 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, изменяющие такой подход законодателя, в силу чего спорные правоотношения правомерно разрешены с учетом нового правового регулирования, предусматривающего однократную выплату страхового возмещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия, что в случае с истцом произведено Российским союзом автостраховщиков, так как ответственность другого участника на день столкновения застрахована не была.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, нормы материального права судами применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи ФИО4
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
