Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-8906/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-8906/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабовой Загидат Асхабовны к Администрации городского округа "город Дербент" об обязании предоставить жилое помещения специализированного жилого фонда и заключить договор найма жилого помещения,
по кассационной жалобе Администрации городского округа "город Дербент" на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Раджабова З.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" об обязании предоставить ей жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
Иск мотивирован тем, что она является сиротой и состоит на жилищном учете в городе Дербенте. В 2021 году она обратилась в администрацию города Дербент, чтобы ей предоставили жилье, в чем ей было отказано, ссылаясь на то, что она будет обеспечена жильем согласно установленной очереди. Истец считает, что нарушаются ее права, предусмотренные законом.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 08 апреля 2022 года постановлено:
"Исковые требования Раджабовой Загидат Асхабовны удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа "город Дербент" предоставить Раджабовой Загидат Асхабовне, 26 марта 1996 года рождения, жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет".
Апелляционным определением судебной коллегией Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года, решение Дербентского суда Республики Дагестан от 08 апреля 2022 года, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Судами установлено и как следует из материалов дела, что истец Раджабова Загидат Асхабовна, 26 марта 1996 года рождения постановлением главы принята Администрации ГО "г. Дербент" с 18.12.2016 года принята на учет для предоставления помещения по договору социального найма, закреплённого или находящегося в собственности жилого помещения не имеет.
Удовлетворяя исковые требования прокурора в интересах Рамазановой З.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в соответствии ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. 59 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее Закон РФ), истец имеет право на получение жилого помещения специализированного жилого фонда.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
