Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 8Г-8899/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей ФИО3, ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Старс Кредит" о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении по ним прав,

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Старс Кредит", поданной представителем ФИО1 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав возражения представителя заинтересованного лица ФИО4, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Старс Кредит" (далее ООО "Старс Кредит") в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском о признании недействительными 5-ти утраченных простых векселей на предъявителя (серии СР N, СР N, СР N, СР N, СР N), датой составления каждого ДД.ММ.ГГГГ и сроком платежа каждого - ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, с начислением по каждому процентной ставки 9,75% годовых, и о восстановлении по ним прав ООО "Старс Кредит" путем выдачи ООО "Санаторий Русь" новых документов взамен признанных недействительными указанных ценных бумаг. В обоснование требований указано на то, что в рамках конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Старс Кредит", возбужденному арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт приобретения ООО "Старс Кредит" у ООО "Санаторий Русь" по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ ценных бумаг - процентных простых векселей и их фактическое отсутствие в распоряжении общества, без наличия доказательств их дальнейшей реализации в пользу третьих лиц, то есть факт утраты векселей. Согласно пункту 1.2. договора, документом, подтверждающим факт передачи векселей, является акт приема-передачи, подписанный уполномоченным представителем обоих сторон. Пунктом 1.3. договора установлено, что стоимость векселей по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что при утрате векселей восстановление прав по утраченным векселям производится в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим получена выписка по расчетному счету должника, открытому в АО "Русстройбанк", по сведениям которой выявлен факт совершения должником в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве подозрительной сделки по перечислению денежных средств в размере 50 000 000 рублей в пользу ООО "Санаторий Русь", при этом на расчетный счет ООО "Санаторий Русь" перечислена указанная денежная сумма, в назначении платежа указано: "оплата за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N от ДД.ММ.ГГГГ", ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи по договору N переданы векселя. Бывшие ликвидатор и участник ООО "Старс Кредит" - ФИО6 и ФИО7, не передали конкурсному управляющему ценные бумаги, как и документы, отражающие их движение, в ответ на запрос сообщили, что все документы, которые у них имелись, они передали по акту приема-передачи, о векселях им ничего не известно, поскольку бывший руководитель общества ФИО8 таких документов им не передавал. Сведений о текущем держателе веселей у истца не имеется, на опубликованную информацию в местном печатном издании "Ессентукская Панорама" N правопритязаний на утраченные векселя никем не заявлено. В ГСУ СК России в рамках возбужденного уголовного дела (протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ) передавались кредитные досье клиентов банка в количестве 122 коробок (шт.), а не хозяйственная документация юридических лиц. Определить место нахождения векселей не представилось возможным, вследствие чего уменьшилась конкурсная масса, за счет которой производятся расчеты с кредиторами ООО "Старс Кредит".

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 г., в удовлетворении требований ООО "Старс Кредит" отказано.

В кассационной жалобе, поданной представителем ООО "Старс Кредит" ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ООО "Санаторий "Русь", Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу с позиции норм вызывного производства, положений статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", оценив собранные по делу доказательства, доводы и возражения участников судебного процесса, пришли к верному выводу о преждевременности обращения заявителя с настоящими требованиями, поскольку факт утраты векселей на день обращения не нашел своего подтверждения, доказательств о невозможности их истребования у ликвидатора, участника и генерального директора общества не представлено, напротив, в арбитражном суде находится на рассмотрении дело об истребовании по иску общества у ликвидатора ФИО6 спорных векселей, акт приема-передачи документов представлен в суд только в виде фрагмента, кроме того, оснований полагать, что эти векселя не были истребованы в рамках следственных мероприятий и не находятся в 122 шт. коробках документов (опись документов отсутствует), не имелось, а наличие договора купли-продажи векселей и передаточных актов и отсутствие правопритязаний третьих лиц в ответ на опубликованную информацию об утрате векселей достаточным основанием, влекущим возможность удовлетворения заявления общества, не являлось.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Старс Кредит", поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи ФИО3

ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка