Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 8Г-8898/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

судей Белинской С.В., Бочкарева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1969/2021 по иску Юхтановой Ольги Николаевны, Бойцовой Татьяны Владимировны, Филиной Екатерины Васильевны к товариществу собственников недвижимости "Алмаз" о признании недействительными решений общих собраний и действий правления по выполнению решений общих собраний членов товарищества собственников недвижимости "Алмаз"

по кассационной жалобе Филиной Екатерины Васильевны, Юхтановой Ольги Николаевны, Бойцовой Татьяны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Филина Е.В., Юхтанова О.Н., Бойцова Т.В. обратились с иском к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" (далее - "ТСН "СНТ "Алмаз") о признании недействительными решений общих собраний от 18 августа 2020 г. и 15 сентября 2020 г., действий правления по выполнению решений общих собраний членов ТСН "СНТ "Алмаз" от 18 августа 2020 г. и 15 сентября 2020 г.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственником земельных участков и членами ТСН "СНТ "Алмаз". Им случайно стало известно о том, что со 2 августа 2020 г. по 18 августа 2020 г. состоялось общее собрание, проводимое в заочной форме.

Считают, что собрание проведено в нарушение положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку они не были уведомлены о предстоящем собрании, а именно, с нарушением порядка созыва, уведомления о проведении общего собрания, вопросы, поставленные на голосование, не относились к компетенции общего собрания, отсутствовал кворум.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

С постановленным решением истцы не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции Филина Е.В. кассационную жалобу поддержала.

Председатель правления ТСН "СНТ "Алмаз" Лисицын В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются собственником земельных участков и членами ТСН "СНТ "Алмаз".

18 августа 2020 г. состоялось общее собрание членов ТСН "СНТ "Алмаз", на котором приняты решения: о выполнении работ по технологическому присоединению дополнительной мощности внутренней электросети товарищества, утверждение новой редакции Устава ТСН "СНТ "Алмаз", утверждение регламента по уплате членских, целевых взносов и других видов платеже, утверждение названий улиц и проездов товарищества, об участии в конкурсном отборе на предоставление субсидии в 2020 году в рамках реализации подпрограммы "Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт-Петербурга" государственной программы Санкт-Петербурга "Социальная поддержка граждан в Санкт- Петербурге".

Численность членов товарищества составляет 291 человек. В заочном голосовании приняли участие 173 члена товарищества, что составило 59,45 % от общей численности членов товарищества.

15 сентября 2020 г. в СНТ было проведено общее собрание членов садоводства. Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности в 2019-2020 годах. 2. Отчет ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления в 2019-2020 годах. 3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 годы. 4. Об установке заборных ограждений земельных участков, 5.0 целевом взносе на разработку схемы адресного плана товарищества.

Численность членов товарищества составляет 291 человек. В заочном голосовании приняли участие 163 члена товарищества, что составило 56,01 % от общей численности членов товарищества.

Судом установлено, что уведомление о проведении собраний были размещены не менее чем за 14 дней на стендах территории товарищества и в сети Интернет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив наличие при проведении общих собраний кворума, соблюдение процедуры созыва и проведения общих собраний, и не установив наличия доказательств нарушения прав истцов принятыми решениями, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решений общих собрания членов ТСН "СНТ Алмаз" от 18 августа 2020 г. и от 15 сентября 2020 г.

Определяя соблюдение процедуры созыва и проведения общих собраний, суд первой инстанции исходил из того, что собрания проводились на основании решений правления, уведомления с утвержденными повестками своевременно размещались на территории садоводства и в сети Интернет. При этом все вопросы, указанные в уведомлениях о проведении общих собраний соответствуют повестке, рассмотрены, по всем вопросам приняты решения.

Определяя наличие кворума на собраниях от 18 августа 2020 г. и от 15 сентября 2020 г., суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным бюллетеням, реестру членов товарищества и пришел к выводу о том, что истцами не представлено доказательств иного количественного состава членов ТСН "СНТ Алмаз".

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4, статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 15, статьей 16, частью 1, 2, 5, 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N 217- ФЗ, пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и проверяя доводы апелляционной жалобы истцов об отсутствии кворума, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приняла дополнительное доказательство - представленную ТСН "СНТ Алмаз" справку о членстве, которая содержит пофамильные сведения с указанием номеров и дат протоколов общих собраний, которыми собственники земельных участков принимались в члены товарищества.

Ранее 7 сентября 2019 г. в ТСН "СНТ Алмаз" проводилось общее собрание членов товарищества, решения которого также оспаривались истцами, в том числе по основаниям отсутствия кворума.

На момент проведения общего собрания 7 сентября 2019 г. в товариществе числилось 264 члена. Данные обстоятельства являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции.

Решением общего собрания членов ТСН "СНТ Алмаз" от 7 сентября 2019 г. в члены товарищества принят 31 собственник земельных участков.

Судом в удовлетворении требований Стоцкого Ю.А., Бойцовой Т.В., Лузгановой Л.Н. к ТСН "СНТ Алмаз" о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества от 7 сентября 2019 г., оформленного протоколом N 67, отказано. Решение суда вступило в законную силу 19 января 2022 г.

За период с 7 сентября 2019 г. по 18 августа 2020 г. общих собраний не проводилось. При этом из числа членов товарищества скончались 3 человека, а 1 член товарищества произвел отчуждение земельного участка. Данные обстоятельства истцами не оспаривались. Следовательно, общее количество членов ТСН "СНТ Алмаз" на дату проведения общего собрания 18 августа 2020 г. составляло 291 человек.

Собранием, проведенным 18 августа 2020 г., вопрос о приеме новых членов не рассматривался, соответственно, количество членов товарищества на 15 сентября 2020 г. не изменилось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда посчитала выводы суда первой инстанции о наличии кворума при проведении общих собраний 18 августа 2020 г. и 15 сентября 2020 г. верными.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не признала допустимым и надлежащим доказательством иного количества членов товарищества, представленные истцами списки, учитывая, что каких-либо обоснований своим доводам истцами не представлено. Такая позиция истцов относительно отсутствия кворума мотивирована тем, что ими оспаривались ранее принятые решения общих собраний членов товарищества, на которых рассматривались, в том числе, вопросы принятия граждан в члены ТСН "СНТ Алмаз".

Не были приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы относительно несоблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, поскольку в материалы дела представлены сведения о своевременном извещении членов товарищества и собственников земельных участков о планируемых общих собраниях.

Довод о том, что вопреки установленным Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правилам извещение о проведении собрания должно быть исполнено всеми тремя предусмотренными законом способами, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда посчитала основанным на неверном толковании нормы права, поскольку в данном случае законодатель предусмотрел альтернативные способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, и ТСН "СНТ Алмаз" использовал такой способ как размещение информации на информационных щитах.

Также судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда был отклонен довод о том, что на собрании 15 сентября 2020 г. были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, так как уведомлением о проведении общего собрания и протоколом общего собрания от 15 сентября 2020 г. подтверждается обратное, а то обстоятельство, что в протоколе общего собрания отражено более детальное разрешение поставленных вопросов, не искажает сути принятых решений по обозначенным вопросам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общие собрания членов ТСН "СНТ Алмаз" 18 августа 2020 г. и 15 сентября 2020 г. созваны и проведены неуполномоченными лицами также были признаны судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда основанными на неверном толковании норм права, так как в соответствии с положениями части 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда резюмировала, что судом первой инстанции были верно сделаны выводы об отсутствии оснований для признания принятых общими собраниями членов ТСН "СНГ Алмаз" решений 18 августа 2020 г. и 15 сентября 2020 г. по основаниям ничтожности.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемом судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.

Несогласие с выводами суда, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебного акта в кассационном порядке.

Следует также отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка