Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-879/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-879/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 по делу по иску Государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" к Ефремовой С.А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что решениями Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" от 17.12.2018 и от 14.06.2019 Ефремовой С.А. предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за периоды с декабря 2018 года по май 2019 года и с июня 2019 года по ноябрь 2019 года соответственно. Общая сумма денежных средств, выплаченных ответчику за указанные периоды, составила 82 635, 23 рублей.
При подаче заявления на предоставление субсидии ответчиком указаны недостоверные сведения о доходах своего супруга Ефремова А.К., поэтому Ефремова С.А. денежные средства субсидии за периоды: с декабря 2018 года по май 2019 года и с июня 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 82 635, 23 рублей получила необоснованно.
Истцом приняты решения о прекращении выплаты субсидии, требования о возврате средств субсидии направлены в адрес ответчика, однако денежные средства в добровольном порядке не возвращены.
Просил взыскать с Ефремовой С.А. неправомерно полученные средства субсидии в размере 82 635,23 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 679 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены, с Ефремовой С.А. в пользу истца взысканы необоснованно полученные средства субсидии - 82 635, 23 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 679 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции, организованное с использованием системы видеоконференц-связи через Якутский городской суд, не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для его отмены.
Из дела видно, что Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" на основании заявления Ефремовой С.А. приняло решение о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за периоды: с декабря 2018 года по май 2019 года и с июня 2019 года по ноябрь 2019 года соответственно. Общая сумма денежных средств, выплаченных Ефремовой С.А. составила 82 635, 23 рублей.
Впоследствии истцом выявлено, что Ефремова С.А. не предоставила сведения о доходах супруга Ефремова А.К. за 2018 год из КПК "Центр финансового содействия "Аргыскредит"", выплата субсидии произведена незаконно, добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ответчик отказалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Таким образом, в силу приведенных норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из наличия правовых оснований для прекращения предоставления субсидии и взыскания излишне выплаченных бюджетных средств, полученных Ефремовой С.А., в размере 82 635, 23 рублей.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 10-П от 26.02.20118, Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761, с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, указав, что поскольку до принятии решения о предоставлении субсидии истец не проверил информацию о доходах семьи, предоставленную Ефремовой С.А., т.е. не выполнил возложенную на него функцию, а добросовестность гражданина презюмируется, и истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения Ефремовой С.А. или счетной ошибки, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выводы суда апелляционной инстанции явились результатом оценки представленных доказательств в их совокупности, основаны на нормах права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
Приведённые в кассационной жалобе доводы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, по своей сути сводятся к несогласию с постановленным решением и с оценкой представленных доказательств, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
