Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-876/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан к Чокиеву Жабраилу Басировичу о сносе незаконно возведенной пристройки, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и возмещении причиненного материального ущерб,

по кассационной жалобе Чокиева Жабраила Басировича на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2021 года, дополнительное решение Казбековского района суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Чокиева Ж.Б. - Вагапова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к Чокиеву Ж.Б. о сносе незаконно возведенной пристройки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем удаления жилого вагона и ограждения в виде забора, а также о возмещении причиненного материального ущерба путем вырубки деревьев и кустарника на общую сумму 69.287,60 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что житель <адрес> Чокиев Ж.Б., самовольно и незаконно занял земельный участок, принадлежащий на праве собственности администрации СП "село Ленинаул". Самовольно захваченный земельный участок расположен на окраине с. Ленинаул, Казбековского района РД, площадь составляет примерно 6000 кв.м.

На самовольно занятом земельном участке, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, Чокиевым Ж.Б. вырублены кустарники, снят верхний слой земли глубиной около 1 метра, установлен жилой вагончик, построен сарай, земельный участок огорожен забором.

Актом, составленным специалистами администрации села от 24 августа 2020 г., установлена ущерба, причиненного ответчиком, которая составляет 69.287 рублей.

После этого они обращались с заявлением в отдел МВД России по Казбековскому району. По результатам проведенной проверки, постановлением от 2 ноября 2020 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Чокиева Ж.Б. отказано в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено обязать Чокиева Ж.Б. освободить незаконно занятый земельный участок площадью 6300 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав земельного участка площадью 5 662 366 +/- 833 квадратных метров с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан.

Обязать Чокиева Ж.Б. в срок до 15 дней со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании собственником земельным участком площадью 6300 квадратных метров, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Казбековский район, с.Ленинаул, входящим в состав земельного участка площадью 5 662 366 +/- 833 квадратных метров с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан, путем демонтажа с указанного земельного участка жилого вагона, демонтажа незаконно возведенного строения в виде сарая и ограждения в виде забора.

В удовлетворении остальной части искового заявления администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан отказано.

Дополнительным решением Казбековского районного суда РД от 16 марта 2021 года взыскана с Чокиева Ж.Б. в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года решение Казбековского районного суда РД от 4 марта 2021 г. изменено и изложено в следующей редакции:

"Обязать Чокиева Ж.Б. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения, освободить принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Республика Дагестан, Казбековский район, с. Ленинаул, путем сноса возведенного каменного ограждения (забора), демонтажа некапитального строения (сарая), площадью 112 кв.м и металлической будки (вагончик), распложенных в границах земельного участка истца с кадастровым номером N".

В остальной части решение Казбековского районного суда РД от 4 марта 2021 года и дополнительное решение Казбековского районного суда РД от 16 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и изменяя в части решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями статей 56, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" N 367/21 от 12 октября 2021 года, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установил, что администрация сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района РД является собственником земельного участка площадью 5.662.366 +/- 833 кв.м с кадастровым номером N. Ответчиком Чокиевым Ж.Б. самовольно занята часть земельного участка, принадлежащая на праве собственности администрации СП "село Ленинаул", Казбековского района РД, на земельном участке установлено ограждение, некапитальное строение (сарай) и металлическая будка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих свое право на занимаемый земельный участок, Чокиевым Ж.Б. не представлено.

Заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" N 367/21 от 12.10.2021 г. установлено, что в границах земельного участка истца с кадастровым номером N по адресу: <адрес> расположены строение (сооружения), в том числе, вагончик, сарай и ограждение (забор), возведенные (поставленные) ответчиком Чокиевым Д.Б. На участке истца с кадастровым номером N, расположены следующие объекты, металлическая будка (вагончик), каменное ограждение (забор) и некапитальный сарай.

Выводы заключения судебной землеустроительной экспертизы подтверждают установленный судом факт занятия Чокиевым Ж.Б. земельного участка истца с кадастровым номером N.

В связи с чем, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части устранения нарушений в пользовании земельным участком, поскольку у ответчика отсутствует законные основания для занятия спорного земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассатора относительно необоснованного непривлечения к участию деле его матери и брата, со слов которых ему известно о принадлежности им спорного земельного участка, Судебной коллегией отклоняются, поскольку судами дана надлежащая оценка отсутствию в материалах дела доказательств, подтверждающих, как факт принадлежности указанным лицам земельного участка, так и факт наличия каких-либо правоотношений между ответчиком и собственниками земельного участка.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2021 года, дополнительное решение Казбековского района суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2021 года в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года, примененное на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка