Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-871/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 8Г-871/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 23.03.2021 N N, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6,
по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Вепринцевой Н.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО11 - Христафорова В.В., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23.03.2021 N N, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 06.03.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО6 автомобилю причинены механические повреждения.
ФИО6 обратился в адрес САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Страховщиком признан случай страховым и потерпевшему произведена страховая выплата в размере 298 957 руб. Не согласившись с размером выплаты, ФИО6 обратился к САО "ВСК" с требованием о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с отказом в доплате страхового возмещения заявитель ФИО7 обратился к финансовому уполномоченному.
Рассмотрев обращение ФИО6, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. приняла решение от 23.03.2021 N N о взыскании со САО "ВСК" в пользу ФИО6 страхового возмещения в размере 45 033,78 руб., неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2020 по дату фактического исполнения, но не более 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного вынесено на основании экспертного заключения ООО "АВТО-АЗМ" от 24.09.2020, согласно которому в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства ФИО6, доаварийная стоимость автомобиля составляет 514 330 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 170 339,22 руб.
САО "ВСК", считая решение финансового уполномоченного незаконным, оспорило его в судебном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2021, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.
В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК". Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.
При этом судебные инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение ООО "АВТО-АЗМ" от 24.09.2020, пришли к выводу о его соответствии Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П и обоснованности применения экспертом, расчетного метода определения стоимости годных остатков автомобиля истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств, отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.
Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основаны на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК"- Вепринцевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
