Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-8641/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-8641/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Власенко И.Г., Куликовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Хабаровского районного суда от 11.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.07.2022 по делу по иску Косицина Ю.С. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что является нанимателем служебного жилого помещения <адрес>
Дом относится к жилищному фонду Министерства обороны России, функции управляющей организации выполняет ответчик - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества - кровли дома, квартира истца была затоплена.
Согласно заключению специалиста ООО "ДальПрофОценка" стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 76 086 рублей.
Требование о возмещении причинённого ущерба ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ убытки в размере 76 086 рублей, расходы на проведение оценки ущерба - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, штраф.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Хабаровского районного суда от 11.05.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны Российской Федерации в пользу Косицина Ю.С. в возмещение ущерба взыскано 76 086 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.07.2022 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении дела установлено, что Косицин Ю.С. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения от 04.07.2019 N 517, заключённого на срок до 27.09.2024. Многоквартирный жилой дом <адрес> 1974 года постройки. Жилое помещение <адрес> является собственностью Российской Федерации, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Техническое обслуживание данного дома, относящегося к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании договора управления от 26.09.2017 N 3-УЖФ/ВВО-1.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что причиной ущерба явилось затопление квартиры истца с кровли, что стало следствием ненадлежащего исполнения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны Российской Федерации, осуществляющим обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес>, обязанностей по содержанию общего имущества.
Результаты оценки доказательств, в том числе акта осмотра от 20.10.2020, заключения специалиста-оценщика ООО "ДальПрофОценка" от 20.10.2020 N 2021-007/1, письменного ответа ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России от 08.02.2021 на претензию Косицина Ю.С., приведены в судебных актах, мотивированы.
Судами правильно установлен характер правоотношений сторон, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Выводы судов соответствуют установленному и закону. Объём исследованных доказательств позволил суду верно рассмотреть спор.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя услуг управляющей организации был причинён не в результате ненадлежащего исполнения такой организацией своих обязанностей по договору управления общим имуществом многоквартирного дома, а вследствие иных причин, возлагается на такую организацию.
Ответчиком ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации не доказано, что вред имуществу истца причинён не по вине организации, осуществляющей управление общим имуществом многоквартирного дома, в котором расположена служебная квартира, занимаемая истцом.
Приведённые в кассационной жалобе доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в результате ненадлежащего исполнения ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, а также о нарушении правил подсудности повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и отклонены с приведением правового обоснования.
Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Хабаровского районного суда от 11.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
