Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-8575/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N 8Г-8575/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Усмановой Г.Ф., ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> края к Яковлевой Анне Павловне о прекращении права собственности и принятии решения о продаже объекта недвижимости с публичных торгов,
по кассационной жалобе Администрации <адрес> края, поданной представителем ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и принятии решения о продаже объекта недвижимости с публичных торгов. В обоснование требований указано на то, что ответчик является собственником данного жилого помещения, где ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра установлено, что это помещение находится в антисанитарном состоянии, складируется мусор, ответчик не несет бремя содержания своего имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупреждение о том, что в случае непринятия соответствующих мер орган местного самоуправления обратится в суд. В установленный предупреждением срок квартира в надлежащее состояние ответчиком не приведена, при повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен не было.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 г., в удовлетворении требований Администрации г. Ставрополя Ставропольского края отказано.
В кассационной жалобе Администрации <адрес> края, поданной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку суды, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 9, 10, 210, 288, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Администрации <адрес> края, поскольку правильно установлено, что достаточных доказательств о направлении в адрес ответчика уведомления о приведении жилого помещения в надлежащее состояние и уведомления о повторном осмотре квартиры, об организации такого осмотра, не представлено, убедительных оснований для применения предложенных мер о прекращении права собственности ответчика на квартиру и передаче жилого помещения на торги не имелось.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных актов.
Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации <адрес> края, поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
