Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-8535/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 8Г-8535/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Синьковой Ольге Сергеевне, Синькову Евгению Сергеевичу, Синькову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Синьковой Ольги Сергеевны, Синькова Евгения Сергеевича, Синькова Виталия Сергеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Синькова В.С. и Синьковой О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО11. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте 1044-Р-3467723370 в размере 35096,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,88 руб.
Заочным решением суда от 30.11.2020 года исковые требования "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 19.04.2021 года по заявлению ответчика заочное решение суда от 30.11.2020 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Синьковой О.С., Синькову Е.С., Синькову B.C. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворены частично.
Взыскано с Синьковой О.С., Синькова Е.С. и Синькова B.C. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карачаево Черкесского отделения N 8585 солидарно сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 1044-Р-3467723370) в размере 9195,12 руб., которая состоит из основного долга в размере 7375,28 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1819,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года решение суда первой инстанции изменено.
Суд постановилисковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", удовлетворить.
Взыскать с Синьковой О.С., Синькова Е.С., Синькова В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 1044-Р-3467723370) в размере 35096,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 27138,57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 7942,86 руб., неустойка в размере 14,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1252,88 руб.
В кассационной жалобе Синьковой Ольги Сергеевны, Синьковым Е.С., Синьковым В.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены.
Пунктом 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные извещения должны доставляться лицам, участвующим в деле, заблаговременно, чтобы у них оставалось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Судебные повестки и судебные извещения должны отправляться по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ), и лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о каких-либо изменениях их контактных данных (статья 118 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчики не были уведомлены судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Повестки в адрес ответчиков были направлены по адресу <адрес>, где ранее проживала умершая ФИО7 ( том 2, лист дела 196)
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
