Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-8455/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 8Г-8455/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 24.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27.04.2022 по делу по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области к Зуевой С.В. о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что решением от 03.10.2019 N ответчику в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2019 по 27.07.2022.

Поводом к назначению пенсии послужило соответствующее заявление представителя ответчика о её назначении, а также справка ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет" от 05.09.2019 N 1836, согласно которой Зуева С.В. зачислена на очную форму обучения на период с 01.09.2019 по 31.08.2023.

Согласно поступившей 18.12.2020 информации ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет" Зуева С.В. обучалась в данном образовательном учреждении только с 01.09.2019 по 19.08.2020, отчислена приказом N от 24.08.2020.

В связи с окончанием обучения Зуевой С.В. и, как следствие, утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, решением от 21.12.2020 выплата пенсии ответчику прекращена с 01.09.2020.

Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 76 204,04 руб.

Ссылаясь на положения статей 25, 26 и 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Зуевой С.В. ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 204,04 рубля.

Решением Магаданского городского суда от 24.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области просит отменить решение и апелляционное определение, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

При рассмотрении дела установлено, что решением УПФР в г. Магадане и Магаданской области (межрайонное) от 03.10.2019 N Зуевой С.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.09.2019 по 27.07.2022 в размере 17 965,14 рублей.

Основанием для назначении социальной пенсии послужила справка ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет" от 05.09.2019 N 1836 о зачислении Зуевой С.В. на очную форму обучения.

Решением УПФР в г. Магадане и Магаданской области (межрайонное) от 21.12.2020 N выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Зуевой С.В. прекращена с 01.09.2020, на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца по расчетам истца составила 76 204,04 рубля.

Также судом установлено, что Зуева С.В. с 31.08.2020 зачислена на очную форму обучения в ГАУ КО ПОО "Колледж сервиса и туризма", где проходила обучение в период с 01.09.2020 по 12.02.2021.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходил из отсутствия признаков недобросовестности в действиях Зуевой С.В., и недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии таких признаков. Кроме того, установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что Зуева С.В. не утратила право на получение социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку продолжила очное обучение в другом учебном заведении.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, мотивированы.

Приведённые в кассационной жалобе доводы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Магаданского городского суда от 24.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать