Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8437/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-8437/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ларисы Аликовны к Исаевой Галине Николаевне о взыскании убытков,
по кассационной жалобе Кузнецовой Ларисы Аликовны
на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Исаевой Г.Н. - Гуляевой А.Г., судебная коллегия
установила:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к Исаевой Г.Н., указав, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 3 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой Л.А. к Исаевой Г.Н. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела была назначена землеустроительная экспертиза, стоимость проведения которой составила 50 000 рублей и была взыскана судом с истца. Решение суда исполнено в части оплаты услуг экспертной организации. Полагая, что оплаченная стоимость экспертизы является убытками, которые истец понесла в связи с рассмотрением дела, Кузнецова Л.А. просила суд взыскать указанную сумму с Исаевой Г.Н.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Кузнецова Л.А. просит изменить решение суда первой инстанции, отменить апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении иска.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции истец не явилась. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 3 июля 2020 года, вступившим в законную силу 4 августа 2020 года, исковые требования Кузнецовой Л.А. по земельному спору удовлетворены частично. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с Кузнецовой Л.А., заявлявшей в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведенной ООО "Группа компаний "Вертикаль", взысканы судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года, было частично удовлетворено заявление Кузнецовой Л.А. по вопросу о судебных расходах, с Исаевой Г.Н. в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Заявление Кузнецовой Л.А. о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 рублей определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2022 года возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Отказывая в удовлетворении заявленных в настоящем иске требований о взыскании расходов на оплату экспертизы в качестве убытков, суд первой инстанции, выводы которого были поддержаны судом апелляционной инстанции, исходил из того, что понесенные истцом расходы не могут быть признаны ее убытками по смыслу, придаваемому статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, поскольку они соответствуют примененным судом нормам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 79, 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Кузнецовой Л.А. основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Возможность восстановления процессуальных прав заявителя не утрачена. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года N 1269-О гарантией реализации процессуальных прав лица, заинтересованного в возмещении судебных расходов служит предусмотренное частью второй статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Ларисы Аликовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
