Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-842/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-842/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельгушева Хадиса Алексеевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными заключений служебной проверки и приказов о применении дисциплинарного взыскания, привлечении к материальной ответственности

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей УФСИН России по КБР Хамурзова А.Х., действующего на основании доверенности N вн-13-2355 от 2 ноября 2021 года, и Келеметова И.М., действующего на основании доверенности N 8/Т0113-129 от 11 января 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Бельгушева Х.А., его представителя Дигешева М.Ж., действующего на основании доверенности N 07АА0708936 от 29 мая 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бельгушев Х.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по КБР о признании незаконными и отмене:

- заключений служебных проверок УФСИН России по КБР от 21 февраля 2020 года, 16 марта 2020 года, 7 июля 2020 года, 14 июля 2020 года в части, касающейся истца;

- приказа УФСИН России по КБР от 28 января 2020 года N 21лс об отстранении от должности;

- приказа УФСИН России по КБР от 21 февраля 2020 года N 49-к о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, лишении премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей и снижении квалификационного звания на одну ступень с присвоением квалификационного звания "специалист первого класса";

- приказа УФСИН России по КБР от 10 марта 2020 года N 55лс об отстранении от должности с выплатой денежного довольствия;

- приказа УФСИН России по КБР от 18 июня 2020 года N 186-к о привлечении о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания;

- приказа начальника УФСИН России по КБР от 24 июля 2020 года N 234-к о привлечении к дисциплинарной ответственности;

- приказа УФСИН России по КБР от 30 июля 2020 года N 243-к о привлечении к материальной ответственности и взыскании с сотрудников суммы причиненного ущерба" в части, касающейся истца.

Обращаясь в суд, Бельгушов Х.А. указал, что он проходит службу в органах внутренних дел в качестве заместителя начальника УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

Приказом УФСИН России по КБР от 28 января 2020 года N 21 лс Бельгушев Х.А. отстранен от должности с выплатой денежного довольствия в полном размере исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки и окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с 28 января 2020 года.

Приказом УФСИН России по КБР от 10 марта 2020 года N 55 лс Бельгушев Х.А. отстранен от должности с выплатой денежного довольствия в полном размере исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки и окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с 10 марта 2020 года. Истец не ознакомлен с данными приказами и неизвестно какое обстоятельство явилось основанием для отстранения от исполнения служебных обязанностей. Нанимателем представителя нарушен предусмотренный частью 4 статьи 75 федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" порядок временного отстранения сотрудника от исполнения служебных обязанностей.

По результатам служебной проверки от 28 января 2020 года приказом УФСИН России по КБР от 21 февраля 2020 года N 49-к истец привлечен к дисциплинарному взысканию в виде предупреждения о неполном служебном соответствии с лишением премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение календарного месяца, следующего за месяцем наложения взыскания, за нарушение служебной дисциплины, контракта о службе в УИС N 61/2013 от 22 августа 2018 года, выразившееся в непринятии практических мер по компетенции в целях обеспечения надлежащего исполнения федерального законодательства в части обеспечения выдачи минимальной нормы осужденным к лишению свободы мыла хозяйственного в ИК-3 в период с 25 октября 2019 года по 17 января 2020 года.

Однако с письмом от 5 декабря 2018 года N 8-ТО/21/1-10160 истец обращался в ФСИН России с общей расчетной потребностью, письмом от 10 января 2019 года N 41/2-27 довел информацию до ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России о лимитах бюджетных обязательств в размере 55000 рублей с рекомендованной ценой 52 руб. 68 коп за 1 кг. При потребности в хозяйственном мыле в количестве 2625 кг. на сумму 183,3 тысяч рублей, было выделено всего 55000 рублей, на которые приобретены 1050 кг. ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России, осведомленное о наличии потребности УФСИН России по КБР в хозяйственном мыле, не выделило достаточных лимитов. Несмотря на данное обстоятельство, производилось перераспределение запасов мыла между учреждениями. В последующем осужденные обеспечивались гигиеническими наборами, но без хозяйственного мыла. Выводы комиссии по проведению служебной проверки о том, что истцом не принимались меры для обеспечения спецконтингента моющими средствами и мылом не соответствуют действительности и были сделаны без учета объективных данных по конкретному вопросу.

На основании заключения служебной проверки от 16 марта 2020 года приказом УФСИН России по КБР N 186-к от 18 июня 2020 года на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", раздела 5 пункта 5.1 приказа УФСИН России по КБР от 19 июня 2019 года N 323 "Об утверждении Положения о персональных данных", выразившееся в нарушении доступа к персональным данным сотрудников исполнительной системы.

На основании заключения служебной проверки от 7 июля 2020 года представителем нанимателя издан приказ N 234-к от 24 июля 2020 года, которым истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за оставление служебного места на 51 минуту без уважительных причин. Не соглашаясь с данными заключением служебной проверки и приказом, истец указывает на то, что отлучился от работы по уважительной причине для приобретения лекарств в связи с резким ухудшением состояния здоровья, давление поднялось.

На основании заключения служебной проверки от 14 июля 2020 года приказом УФСИН России по КБР N 243-к от 30 июля 2020 года истец был привлечен к материальной ответственности, с него взыскана сумма 10000 руб. за расходы нанимателя на предъявление необоснованного иска, в удовлетворении которого отказано, и на услуги адвоката в размере 30000 руб. Между тем, иск готовит претензионный отдел, который не подчиняется истцу. Иск был подан ненадлежащим лицом УФСИН России по КБР вместо ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Истец каких-либо указаний о подаче иска не давал.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Бельгушева Хадиса Алексеевича удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике от 28 января 2020 года N 21 лс об отстранении от должности Бельгушева Хадиса Алексеевича с выплатой денежного довольствия в полном размере исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки и окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Признать незаконным заключение служебной проверки Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике от 21 февраля 2020 года.

Признать незаконным и отменить приказ Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике от 21 февраля 2020 года N 49-к о привлечении полковника внутренней службы, Бельгушева Хадиса Алексеевича, заместителя начальника УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, к дисциплинарной ответственности, наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, лишении премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей и снижении квалификационного звания на одну ступень с присвоением квалификационного звания "специалист первого класса".

Признать незаконным приказ врио начальника УФСИН России по КБР от 10 марта 2020 года N 55 лс об отстранении Бельгушева Хадиса Алексеевича от должности с выплатой денежного довольствия в полном размере исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки и окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Признать незаконным и отменить приказ УФСИН России по КБР от 18 июня 2020 года N 186-к о привлечении полковника внутренней службы Бельгушева Хадиса Алексеевича, заместителя начальника УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, к дисциплинарной ответственности, о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Признать незаконным заключение служебной проверки УФСИН России по КБР от 16 марта 2020 года.

Признать незаконным и отменить приказ начальника УФСИН России по КБР от 24 июля 2020 года N 234к "О привлечении к дисциплинарной ответственности Бельгушева Х.А.".

Признать незаконным заключение служебной проверки УФСИН России по КБР от 7 июля 2020 года в части, касающейся Бельгушева Х.А.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФСИН по КБР ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Установлено, что приказом УФСИН России по КБР N 185 от 22 апреля 2020 года создана комиссия для проведения служебной проверки с целью выяснения причин и условий разрешения хозяйственного спора, с использованием досудебных споров и судебных процедур с ООО "Мит-Стандарт", по факту допущенных непроизводительных расходов и привлечения виновных сотрудников к ответственности.

Служебной проверкой, утвержденной 14 июля 2020 года, установлен факт ненадлежащего обращения УФСИН России по КБР в суд с иском о взыскании с ООО "Мит-Стандарт" убытков по хранению мяса кур в сумме 215983 руб. 68 коп. в течение 181 суток по заключенному между УФСИН России по КБР и ООО "Мит-Стандарт" государственному контракту от 15 мая 2018 года N 92, в связи с отказом УФСИН России по КБР в одностороннем порядке от исполнения контракта ввиду несоответствия качества товара ГОСТу. Предъявление в Арбитражный Суд КБР необоснованных материалов (а именно УФСИН России по КБР фактически хранение товара не осуществлял, электроэнергию, потребленную морозильными камерами не оплачивал, убытки отсутствовали) в отношении ООО "Мит-Стандарт" привело к взысканию с УФСИН России по КБР в пользу ООО "Мит-Стандарт" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Исходя из установленного и руководствуясь главой 4 приказа ФСИН России от 18 августа 2005 года N 718 "О правовом обеспечении деятельности ФСИН России", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197 - ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации", комиссия пришла к выводу о взыскании с виновных лиц, в том силе с Бельгушева Х.А., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Приказом УФСИН России по КБР N 243-к от 30 июля 2020 года привлечен к материальной ответственности заместитель начальника УФСИН России по КБР Бельгушев Х.А. и взыскана сумма причиненного ущерба в размере 10000 рублей, не превышающая среднего месячного заработка В УФСИН России по КБР.

В данной части судебные постановления сторонами по делу не оспариваются.

Как следует из материалов дела, приказом УФСИН России по КБР N 21 лс от 28 января 2020 года Бельгушев Х.А. был отстранен от должности на основании рапорта заместителя начальника ОСБ УФСИН России по КБР Тлупова И.К., которым в ходе выездной проверки ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР централизованной поставки хозяйственного мыла для обеспечения минимальной нормой осужденных к лишению свободы в течение 2019 года было выявлено нарушение, в частности в период с 25 октября 2019 года по 17 января 2020 года осужденным, отбывающим назначенное уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, мыло хозяйственное не выдавалось, условия соблюдения личной гигиены осужденных к лишению свободы в исправительной колонии обеспечены не были. В связи с выявленными нарушениями просил назначить служебную проверку по данному факту.

Приказом УФСИН России по КБР N 54 лс от 10 марта 2020 года отменен приказ УФСИН России по КБР от 28 января 2020 года N 21 лс в связи с окончанием служебной проверки и привлечением сотрудника к дисциплинарной ответственности (л.д.131 т.1).

Приказом УФСИН России по КБР N 55 лс от 10 марта 2020 года Бельгушев Х.А. отстранен от должности с выплатой денежного довольствия в полном размере на основании рапорта оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по КБР Даурова А.А.

Разрешая требование истца о признании незаконными и отмене приведенных приказов представителя нанимателя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", указал, что служебная проверка проводилась по факту нехватки хозяйственного мыла у осужденных и перебоев в обеспечении осужденных творогом 9%, а не конкретно в отношении заместителя УФСИН России по КБР, в приказе об отстранении истца от исполнения служебных обязанностей не указано основание, которое послужило для применения его в отношении истца; представителем нанимателя не представлены относимые и допустимые доказательства для отстранения истца от исполнения служебных обязанностей, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствовали основания для отстранения истца от несения службы по обязанностям.

Приказом УФСИН России по КБР N 242 от 1 июня 2020 года создана комиссия для проведения служебной проверки по факту нарушения Бельгушевым Х.А. Правил внутреннего распорядка УФСИН России по КБР оставления служебного места в служебное время.

В ходе служебной проверки, утвержденной 7 июля 2020 года, установлено, что 3 марта 2020 года Бельгушев Х.А. отсутствовал на рабочем месте в течение 51 минуты без уважительных причин, в связи с чем комиссия пришла к выводу о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Приказом УФСИН России по КБР N 234-к от 24 июля 2020 года заместитель начальника Управления ФСИН России по КБР Бельгушев Х.А. привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Разрешая требования истца о признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки от 7 июля 2020 года и приказа УФСИН России по КБР от 24 июля 2020 года, суд первой инстанции установил, что истец в служебное время отлучался от работы для приобретения лекарства в связи с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем признал отсутствие истца на работе в течение 51 минуты по уважительной причине.

Судебная коллеги по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и их правовым обоснованием, которые изложены в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно материалам дела приказом УФСИН России по КБР от 28 января 2020 года N 34 была создана комиссия и проведение служебной проверки по факту необеспечения осужденных к лишению свободы хозяйственным мылом.

По результатам служебной проверки, заключение которой утверждено 20 февраля 2020 года, установлено, что Бельгушев Х.А. в соответствии с приказом начальника УФСИН России по КБР от 3 июля 2019 года "О распределении обязанностей между заместителями начальника УФСИН России по КУБР" осуществлял руководство деятельностью УФСИН России по КБР по организации бюджетного планирования, организации расходов на содержание и развитие УФСИН России по КБР, по организации транспортного, продовольственного и вещевого обеспечения, банно-прачечного и бытового обслуживания, обеспечения горюче-смазочными материалами - оперативных совещании не проводил, ввиду чего проблемные вопросы не обсуждались, мероприятия по приведению обеспечения осужденных хозяйственным мылом в соответствие не проводились и, исследовав представленные материалы в комиссию, последняя пришла к выводу о том, что Бельгушев Х.А. допустил нарушения требования пунктов 5.1 и 5.2 контракта о службе в УИС N 61/2013 от 22 августа 2018 года и требований законодательства в части обеспечения осужденных по нормам потребности, что негативно сказалось на оперативной обстановке в ИК-3, и наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

С заключением служебной проверки Бельгушев Х.А. был ознакомлен 21 февраля 2020 года.

Приказом УФСИН России по КБР N 49-к от 21 февраля 2020 года Бельгушев Х.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии с лишением премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение календарного месяца, следующего за месяцем наложения взыскания, и снижением квалификационного звания на одну ступень с присвоением квалификационного звания "специалист первого класса".

Служебные инстанции признали заключение служебной проверки и приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, соглашаясь с доводами истца о направлении писем, в частности:

- в ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России от 5 декабря 2018 года о наличии потребности на 2019 год в учреждениях УФСИН России по КБР в жидких моющих средствах для мытья посуды, чистящих средствах для чистки посуды, в мыле хозяйственном, зубных щетках и туалетной бумаге, однако обеспеченность составила только на 40%;

- начальникам ФКУ ИК-4, ФКУ ИК-1, ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 1 ноября 2019 года N 8/ТО/27-9162 о передаче из ФКУ ИК-4 в ФКУ ИК-1 мыла хозяйственного в количестве 60 кг, из ФКУ ИК-5 в ФКУ ИК-1 хозяйственного мыла в количестве 90 кг.

Исходя из данных писем судебные инстанции пришли к выводу, что истец предпринимал меры для обеспечения хозяйственным мылом осужденных ФКУ ИК-3 путем предоставления соответствующих сведений, перераспределения запасов между учреждениями, представителем нанимателя не представлены допустимые доказательства отсутствия у осужденных средств гигиены, в том числе мыла.

Между тем, с такими выводами нижестоящих судов нельзя согласиться исходя из следующего.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются, в том числе индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин)).

Согласно разделу 4 приказа УФСИН России по КБР N 337 от 3 июля 2019 года истец, как заместитель начальника управления ФСИН по КБР, несет персональную ответственность за организацию контроля исполнения поручений и указаний Минюста России, ФСИН России, начальника УФСИН России по КБР по закрепленным направлениям деятельности.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать