Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 8Г-8396/2022

от 20 сентября 2022 года N 88-8614/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Юдановой С.В., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нудьги Алексея Викторовича к Кошурниковой Наталье Евгеньевне, администрации г.Южно-Сахалинска, департаменту землепользования г.Южно-Сахалинска о признании права безвозмездного пользования земельным участком, признании права на приобретение земельного участка

по кассационной жалобе представителя Нудьги А.В. - Евдокиенко И.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Нудьга А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Кошурниковой Н.Е., администрации г.Южно-Сахалинска, департаменту землепользования г.Южно-Сахалинска (далее - ДЗП г.Южно-Сахалинска) о признании права безвозмездного пользования земельным участком N, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Тюльпановый, в составе земель садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Искатель", признании права на приобретение данного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Нудьги А.В. - Евдокиенко И.А. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии признания иска Кошурниковой Н.Е., принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании Государственного акта от 7 сентября 1983 года NN производственному объединению "Сахалингеология" предоставлен земельный участок для организации коллективного садоводческого товарищества "Искатель".

Постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 30 мая 1994 года N 1115 "О передаче земельных участков в собственность граждан в составе садоводческого товарищества "Искатель" в собственность граждан, входящих в состав СТ "Искатель" переданы земельные участки для ведения садоводства, общей площадью 9, 4554 га, закрепленные ранее за ними решением облисполкома от 23 июня 1983 года N 237, общей площадью 13,1415 га, расположенные на правом берегу реки Маяковского, согласно прилагаемому списку бесплатно и за плату. Согласно приложению к данному постановлению, под номером 96 Списка значится Кашурникова Н.Е. с земельным участком N, площадью 671 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Искатель" от 30 мая 2010 года N 1, Кашурникова Н.Е. исключена из членов товарищества, поскольку не осуществляла уход за предоставленным земельным участком и не вносила членские взносы более трех лет подряд. Земельный участок передан в пользование Нудьга А.В. бессрочно для разработки земли и постройки дома. С указанного времени истец оплачивает членские взносы, что подтверждено членской книжкой.

Решением общего собрания членов СНТ "Искатель" от 27 октября 2018 года Нудьга А.В. принят в члены товарищества с передачей в пользование земельного участка N, площадью 641 кв.м., по <адрес>.

Ответом Департамента землепользования города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в передаче земельного участка N в собственность, поскольку испрашиваемый земельный участок принадлежит на праве собственности Кашурниковой Н.Е. на основании постановления мэра города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ N.

Истец, ссылаясь на то, что Кошурникова Н.Е., фактически отказалась в ДД.ММ.ГГГГ от спорного земельного участка, поскольку его не возделывает, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.8, 218, п.1 ст.235, ст.236, п.1 ст.260, ст.ст.689, 690 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.7, 23, 30, 31 Земельного кодекса РСФСР, ст.ст.24, 28, 53 Земельного кодекса РФ, п.п.9, 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Кошурниковой Н.Е. (Кашурниковой Н.Е.), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возникновения права собственности истца на спорный земельный участок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае требование истца о признании права собственности на спорный участок предъявлено в связи с отказом собственника (Кашурниковой Н.Е.) данного земельного участка от права собственности на него.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 Гражданского кодекса РФ).

Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок урегулированы ст. 53 Земельного кодекса РФ, согласно пункту 2 которой отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком (пункт 4).

Право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, за исключением случая отказа от права на земельный участок, образуемый в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 5).

По данному делу истцом не было представлено доказательств, подтверждающих прекращение права собственности Кашурниковой Н.Е. на спорный земельный участок в установленном законом порядке, как и доказательств приобретения истцом права собственности на этот земельный участок по основаниям предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у судов не имелось.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Нудьги А.В. - Евдокиенко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка