Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N 8Г-8359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А.

с участием прокурора ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", поданной представителем ФИО11 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общества "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-N-N от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу потерпевшей К.Т.П.. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с транспортным средством - скутер "<данные изъяты>" под управлением ФИО14 в результате чего <данные изъяты>. На день происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", куда обратилась супруга ФИО15. - К.Т.П. за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" уведомило К.Т.П. о приостановлении срока рассмотрения и необходимости предоставления судебного акта по результатам возбуждения уголовного дела. Обжалуемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу К.Т.П. взыскано страховое возмещение в сумме ФИО19, хотя правовых оснований до установления вины в действиях второго владельца источника повышенной опасности не имелось.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 г., в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия", поданной представителем ФИО20 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства с позиции норм статей 1, 10, 422, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 15, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность собранных по делу доказательств, материалы, послужившие основанием для принятия решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку правильно установлено, что финансовым уполномоченным в данном случае правомерно был выявлен факт нарушения страховщиком порядка уведомления потерпевшего о необходимости предоставления полного комплекта документов к заявлению о выплате страхового возмещения, правом на запрос тех документов, которые требовались для выплаты страховщик также не воспользовался, при этом наличие либо отсутствие вины одного из участников столкновения транспортных средств при причинении вреда жизни потерпевшему обстоятельством, освобождающим страховщика от обязанности возместить вред, не является, а доводы о представлении потерпевшим только постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела, что являлось недостаточным, были исследованы финансовым уполномоченным в рамках разрешения обращения потерпевшего и обоснованно учтены при принятии решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", поданную представителем ФИО21, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Е.А. Росина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка