Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8348/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-8348/2022
6 октября 2022 года г.Владивосток.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Муниципальному образованию "Поселок Тикси" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
по кассационной жалобе представителя ИП Маркевич Л.В. - Чистоедова Д.В. на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия,
установила:
ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" обратилось в суд с иском к МО "п. Тикси" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что МО "п. Тикси" Булунского района Республики Саха (Якутия) является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно, является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, предоставляемых ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" в лице Булунского участка филиала "Коммунтеплосбыт". Расчет коммунальных услуг производится на основании тарифов Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия). В отсутствии возможности отключения жилья от сетей теплоснабжения ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" отпускал в пустующие помещения тепловую энергию, оплата за которую не производилась, в результате чего понес убытки. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 175 350,58 руб., пени в размере 63 379,86 руб. за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2020 года.
Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года апелляционная жалоба ИП Маркевич Л.В. оставлена без рассмотрения по существу.
Представителем ИП Маркевич Л.В. - Чистоедовым Д.В. подана кассационная жалоба на судебные постановления, в которой он ставит вопрос об отмене этих судебных актов как незаконных. Настаивает на том, что решением суда первой инстанции нарушаются права ИП Маркевич Л.В., поскольку из содержания решения суда первой инстанции, следует, что суд, отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что между ИП Маркевич Л.В. и МО "Поселок Тикси" 01.06.2016, заключен договор аренды на жилое помещение, за которое имеется задолженность по коммунальным платежам.
Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не любая заинтересованность в деле лиц, которые не были привлечены к участию в деле, влечет возникновение у таких лиц права на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, но только если она обусловлена наступлением для этих лиц правовых последствий от принятия судебного постановления.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года, ИП Маркевич Л.В. в обоснование нарушения своих прав обжалуемым судебным постановлением указала, что 1 июня 2016 года между МО "Поселок Тикси" и ИП Маркевич Л.В. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, для использования под магазин. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что поскольку ИП Маркевич Л.В. и муниципальным образованием "Посёлок Тикси" заключен договор аренды указанного нежилого помещения, которое Маркевич Л.В. использует под магазин, у Маркевич Л.В. возникает обязанность оплаты коммунальных услуг по данному помещению.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу ИП Маркевич Л.В. на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предметом спора является взыскание с правообладателя нежилого помещения, задолженности по коммунальным платежам. При этом, решением суда, права и законные интересы ИП Маркевич Л.В. не нарушены, вопрос об ее правах и обязанностях оспариваемым судебным актом не разрешен, обязанности на нее не возложены, в связи с чем, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.
Обжалуемым судебным постановлением разрешен спор о праве собственника нежилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, предоставляемых ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", вопрос о правах ИП Маркевич Л.В., не рассматривался.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу ИП Маркевич Л.В. на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного кассационная жалоба представителя ИП Маркевич Л.В. - Чистоедова Д.В. в части обжалования апелляционного определения удовлетворению не подлежит.
В то же время по приведенным выше основаниям кассационная жалоба в части обжалования решения Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу (абз. 2 п. 9абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ИП Маркевич Л.В. - Чистоедова Д.В. - без удовлетворения, кассационную жалобу представителя ИП Маркевич Л.В. - Чистоедова Д.В. на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
