Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 8Г-830/2022

по делу N

N дела 2-4426/2021

в суде первой инстанции

УИД 15RS0N -33

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7

судей Усмановой Г.Ф., ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа,

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК", поданной представителем ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя страховой компании ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 391 500 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшего автомобилем марки N, государственный регистрационный знак N, чья ответственность была застрахована в САО "ВСК". Получив письменный отказ в выплате страхового возмещения, истец обратился с досудебной претензией, в удовлетворении которой было также отказано. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ обращение истца удовлетворено, с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 383 000 рублей, неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей. Решением Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения службы финансового уполномоченного отказано. Только ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 783 000 рублей (383 000 рублей - страховое возмещение, 400 000 рублей - неустойка) были перечислены САО "ВСК" на счет истца.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО "ВСК" в его пользу взыскан штраф в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, снижен размер штрафа до 25 000 рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК", поданной представителем ФИО2, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1, 10, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив совокупность собранных доказательств, пояснения и действия сторон, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части, поскольку правильно установлено, что страховщиком был нарушен 10-дневный срок для исполнения решения финансового уполномоченного, что влечет наложение финансовой санкции в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы страховой компании проверил взысканный судом размер штрафа на предмет его соответствия критерию соразмерности, как последствия, объему нарушенного права (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пришел к выводу о возможности его снижения.

При таком положении доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов, нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК", поданную представителем ФИО2, - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий ФИО7

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка