Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8232/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 8Г-8232/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шабалиной Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Шабалиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 742399 руб. 51 коп., состоящей из: основного долга - 46574 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом - 54793 руб. 64 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга - 388339 руб. 13 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 252691 руб. 95 коп., по состоянию на 1 октября 2021 года и процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита и неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10624 руб.
Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору N N Шабалина С.А. - 45507/0121, заключенному между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Шабалиной С.А. 6 марта 2013 года, заемщику был предоставлен кредит в размере 78000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 октября 2021 года.
Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года исковые требования Банка удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по иску Банка по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Банком ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2022 года, как незаконного.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.
Суд апелляционной инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что заемщик осуществил последний платеж 22 декабря 2016 года; судебный приказ от 7 сентября 2020 года отменен 17 сентября 2020 года. Банк в суд обратился 24 января 2022 года с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализируя добытые доказательства пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, который начал течь с последующего платежа - 17 января 2017 года и он истек до момента обращения в суд с данными требованиями, о применении которого было заявлено ответчиком и отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда апелляционной инстанции сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующие возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке, его законность и обоснованность, в силу положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судебной коллегии кассационной инстанции.
Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" в кассационной жалобе о неправильном истолковании судом апелляционной инстанции срока исковой давности, поскольку с условиями кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
