Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 8Г-8155/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0006-01-2021-000412-76 по иску Трунова Владимира Николаевича к Трунову Сергею Николаевичу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Трунова Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 марта 2022 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трунов В.Н. обратился в суд с иском к Трунову С.Н. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что Труновой Т.Н. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <данные изъяты>

Наследниками по закону первой очереди являются Трунов В.Н. и Трунов С.Н.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. При сборе документов узнал, что в сентябре 2020 г. между <данные изъяты> ФИО12 и братом истца Труновым С.Н. заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> Вместе с тем спорная сделка совершена за месяц до смерти матери, когда ФИО13 не могла понимать значение своих действий, не могла руководить ими, поскольку более года принимала морфин в связи с имевшимся у нее заболеванием.

Из поведения ФИО14 следовало, что она не знала о том, что подарила квартиру. При жизни она полагала, что после ее смерти сыновья квартиру продадут, денежные средства разделят между собой. Ответчик при жизни матери скрыл факт дарения ему спорной квартиры.

Просил признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО16 и Труновым С.Н., недействительным, применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Трунова С.Н. на квартиру, возвратить квартиру в собственность ФИО15 включив ее в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Решением Асиновского городского суда Томской области от 20 декабря 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 марта 2022 г. апелляционная жалоба представителя истца Трунова Владимира Николаевича - Бескишкиной Любови Анатольевны на решение Асиновского городского суда Томской области от 20 декабря 2021 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Труновым В.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В письменных возражениях представитель Трунова С.Н. - Шевцов И.А. просит доводы кассационной жалобы отклонить, апелляционное определение оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принятое судом определение не соответствует требованиям норм процессуального закона.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу представителя истца Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А., суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст.49, 53, 322 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в абз.5 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная в суд первой инстанции, подписана представителем истца Бескишкиной Л.А., однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у заявителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в связи с чем поданная жалоба не отвечает требованиям ст. ст.49 и 322 ГПК РФ; представленная в материалы ксерокопия диплома надлежащим образом не заверена.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.1, абз.2 ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

Между тем суд первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для оставления апелляционной жалобы, поданной представителем Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А. (л.д.92 т.2), без движения, назначив ее к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 1 марта 2022 г. (л.д.114 т.2), тем самым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии жалобы гражданско-процессуальному законодательству.

В последующем, помощником судьи, 17 февраля 2022 г. представителю Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А. предложено к дате судебного заседания представить документ о высшем образовании, что следует из телефонограммы (л.д.116 т.2).

Во исполнение данных требований представителем Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А. в суд апелляционной инстанции направлен электронный образ диплома, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования. Электронный образ диплома направлен с использованием системы "ГАС-правосудие", о чем свидетельствует протокол проверки подписи, где отражено, что под документом проставлена простая электронная подпись Бескишкиной Л.А. (л.д.122 т.2).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из содержания абзаца 2 пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Согласно материалам дела, через интернет-портал ГАС "Правосудие" представителем Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А. в форме электронного образа документов направлен диплом, подтверждающий высшее юридическое образование представителя, который заверен простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах представителем Трунова В.Н. - Бескишкиной Л.А. были соблюдены требования, предъявляемые к электронному образу диплома, следовательно, оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по причине отсутствия документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем определение судебной коллегии нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 марта 2022 г. отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Трунова Владимира Николаевича - Бескишкиной Любови Анатольевны по существу.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.П. Ветрова

Н.Н. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка