Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8151/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 8Г-8151/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смурыгиной Валентины Александровны к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права собственности в порядке приватизации,
по кассационной жалобе представителя Смурыгиной Валентины Александровны - Жучкан И.Е. на решение Ленинского районного судаг. Ставрополя от 24.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Смурыгиной Валентины Александровны - Жучкан И.Е., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Смурыгина В.А. обратилась в суд с иском к администрацииг. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., кадастровый N.
В обоснование иска указано, что ей принадлежит право пользования указанным жилым помещением. Иных членов семьи, имеющих право пользования указанным жилым помещением нет.
13.04.2021 истец обратился к Администрации города Ставрополя с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения с приложением необходимых документов. Однако исходя из ответа от 27.05.2021 г. N 08/19-4408, ответчик отказался от рассмотрения заявления с приложенными документам, в связи с чем, Смурыгина В.А. была вынуждена обратится в суд с данным иском.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022, в удовлетворении исковых требований Смурыгиной В.А. отказано.
В кассационной жалобе представитель Смурыгиной В.А. - Жучкан И.Е. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Смурыгиной В.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 7 Федерального закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановлением администрации города Ставрополя от 27.12.2021 N 2991 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, пришел к выводу, что оснований для признания права собственности на квартиру в указанном многоквартирном доме в порядке приватизации не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не проверен факт аварийности спорного жилого помещения отклоняются, как необоснованные, поскольку многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира, являющаяся предметом иска, признан аварийным постановлением администрации г.Ставрополя от 27.12.2021 N 2991, которое не оспорено в судебном порядке и не признано судом незаконным.
В связи с тем, что на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Смурыгиной Валентины Александровны - Жучкан И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
