Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8127/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 8Г-8127/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хидриевой Луизе Абдул-Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационным жалобам Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Хидриевой Луизы Абдул-Каримовны на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Хидриевой Л.А-К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 659867 руб. 88 коп., состоящей из: основного долга - 144185 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом - 286066 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга - 74483 руб. 62 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 155132 руб. 57 коп., по состоянию на 1 июля 2021 года и процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита и неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 августа 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9799 руб.
Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору "Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан. N с 01/01/2015" N N, заключенному между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Хидриевой Л.А-К. 1 октября 2015 года, заемщику был предоставлен кредит в размере 179000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 июля 2021 года.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10 ноября 2021 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Банка и Хидриевой Л.А-К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.
Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что заемщик не осуществляет платежи с 15 января 2015 года, срок возврата кредита 15 декабря 2020 года; судебный приказ был выдан 13 марта 2018 года; Банк в суд обратился 27 сентября 2021 года с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа (13 августа 2020 года), что исключает применение положений части 4 статьи 202, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализируя добытые доказательства пришел к выводу о возложении обязанности заемщику о выплате кредитных средств за период с 16 мая 2016 года по 1 июля 2021 года.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился.
Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующие возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационных жалоб не опровергаются.
Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ", Хидриевой Л.А-К. в кассационных жалобах, касающиеся срока исковой давности, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются, поскольку срок исковой давности был предметом исследования судебных инстанций, они направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
