Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8080/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N 8Г-8080/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.
судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.
с участием прокурора Гаринина Э.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю к Новоселовой ФИО8 о признании договора социального найма недействительным,
по кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю - Сарапий А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гаринина Э.П., указавшего на законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
ГУ МЧС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Новоселовой Г.В., в котором просило признать договор социального найма N 251 от 20 августа 2018 года, заключенный между Главным управлением МЧС России по Ставропольскому краю и Новоселовой Г.В., недействительной сделкой.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Новоселова Г.В. обратилась в Северо-Кавказский филиал ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" с заявлением от 6 марта 2014 года о признании ее нуждающейся в служебном жилом помещении. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" от 18 марта 2014 года Новоселова Г.В. была принята на учет подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями с составом семьи 1 человек. Ответчик написала заявление от 15 января 2015 года с согласием на служебную жилую квартиру по адресу: г<адрес> и просьбой о снятии ее с учета после заключения договора найма служебного жилого помещения. На основании приказа Северо-Кавказского регионального центра МЧС России N 82 от 26 марта 2014 года и приказа Южного регионального центра МЧС России 546 от 23 ноября 2017 года спорная квартира отнесена к служебному жилому фонду. В связи с чем у Новоселовой Г.В. отсутствуют основания для заключения между ней и истцом договора по социальному найму спорной квартиры. Новоселовой Г.В. было направлено письмо с требованием о расторжении договора социального найма в срок 15 июня 2021 года. Ответчиком данное письмо проигнорировано.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 октября 2021 года исковые требования ГУ МЧС России удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 октября 2021 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России отказано.
В кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного и необоснованного.
В возражениях на кассационную жалобу Новоселовой Г.В. указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение в силу распоряжения уполномоченного органа включено в специализированный жилищный фонд, предоставлено ГУ МЧС РФ по СК в оперативное управление для распределения его в качестве служебного жилого помещения и не могло быть предоставлено Новоселовой Г.В. на условиях договора социального найма, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора социального найма недействительным.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2017 года, обязывающее ГУ МЧС России заключить с Новоселовой Г.В. договор социального найма жилого помещения, вступило в законную силу, в установленном законом порядке к моменту принятия данного решения суда не отменено. Поскольку основанием для заключения договора социального найма жилого помещения послужило судебное решение, правовые основания для признания недействительным договора найма по доводам истца отсутствуют. Кроме того, приказом Южного регионального центра МЧС России N 393 от 23 ноября 2018 года спорное жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда и отнесено к фонду жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
