Дата принятия: 10 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-8071/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 года Дело N 8Г-8071/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Усмановой Г.Ф., ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества "МАКС" об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по кассационной жалобе Акционерного общества "МАКС", поданной представителем ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя страховой компании ФИО4 поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Акционерное общество "МАКС" (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-N-N от ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО "МАКС" в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО6 Гражданская ответственность виновника застрахована в АО "МАКС", куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного транспортного средства ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию с приложенной оценкой ущерба произведена доплата страхового возмещения в размере 53 329 рублей, тем самым все обязательства АО "МАКС" выполнило в полном объеме, в силу чего оснований для взыскания неустойки у финансового уполномоченного не имелось.
Решением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления АО "МАКС" отказано.
В кассационной жалобе АО "МАКС", поданной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1, 10, 15, 309, 310, 330, 333, 929, 931, 961, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 2, 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив совокупность собранных доказательств, размер выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня после обращения) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты) или 126 дней, пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены решения финансового уполномоченного и отсутствии исключительных оснований для удовлетворения требований страховщика об уменьшении размера неустойки.
Несогласие стороны по делу с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "МАКС", поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
