Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-7969/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 8Г-7969/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей ФИО4, ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, Муниципальному казенному учреждению "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики о возмещении ущерба и судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения истца, его представителя ФИО2 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, Муниципальному казенному учреждению "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходов на получение справки в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 405 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, припаркованный на отведенном для этого месте по адресу: <адрес> <адрес>. В досудебном порядке ущерб не возмещен.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с Муниципального казенного учреждения "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики в его пользу взыскан ущерб в размере 400 446 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, на получение справки в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 204 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Муниципального казенного учреждения "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино-Балкарской Республики в пользу АНО "Независимая судебная экспертиза" взысканы расходы на проведение экспертизы 18 000 рублей.
Дополнительным решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2022 г. в удовлетворении требований ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2022 г. решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 г. изменено, с Муниципального казенного учреждения "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино- Балкарской Республики в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 104 370 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, на получение справки в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.
Суд первой инстанции, разрешая спор с позиции норм статей 1, 10, 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил гражданско-правовую ответственность по иску ФИО1 на Муниципальное казенное учреждение "Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации городского округа Нальчик" Кабардино- Балкарской Республики, в зоне ответственности которого находится обслуживание придомовых территорий с озеленением.
Определяя размер ущерба, суд исходил из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 446 рублей 20 копеек, и с учетом размера ущерба удовлетворил производные требования истца о возмещении судебных расходов.
Принимая по делу дополнительное решение, суд отказал в удовлетворении требований истца, предъявленных к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.
Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, правомерно согласился с выводами суда первой инстанции относительно надлежащего ответчика по делу, вместе с тем обоснованно не согласился с расчетом размера ущерба, верно указав на то, что экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, помимо величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, экспертом произведен расчет действительного ущерба, исходя из рыночной стоимости автомобиля на сумму 121 000 рублей и стоимость его годных остатков на сумму 16 630 рублей, констатирован факт нецелесообразности ремонта, в силу чего реальный размер ущерба составляет сумму 104 370 рублей (121 000 рублей рыночная стоимость автомобиля на день столкновения - 16 630 рублей стоимость годных остатков), в этом пределе удовлетворил требования истца, изменив решение суда первой инстанции, и перераспределил судебные расходы.
Поскольку заключением судебной экспертизы подтверждается, что по факту имело место полная гибель транспортного средства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что исчисление размера ущерба, исходя из стоимости ремонта автомобиля, не является разумным и целесообразным, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца, в связи с чем, нарушит баланс интересов сторон гражданских правоотношений.
Таким образом, нормы материального права с учетом обстоятельств настоящего дела судом апелляционной инстанции применены правильно.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи ФИО4
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
