Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-796/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-796/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Еврокоммерц" к Жиляеву Ахмеду Херлиевичу о взыскании задолженности по кредиту,
по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Жиляева А.Х. задолженности по кредитному договору. Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
7 мая 2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Жиляевым А.Х. был заключен кредитный договор N 2742, в соответствии с которым, ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Жиляеву А.Х. кредит в размере 117000 рублей на срок до 6 мая 2016 года
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 1 июля 2021 года составила 601851,71 рублей, в том числе: 30104,25 рублей - общая задолженность по основному долгу; 45163,69 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 526583,76 руб. - неустойка.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 601851,71 рублей и расходы по государственной пошлине, в размере 9219 рублей. Взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 июля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 июля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решением Баксанского районного суда КБР от 14 сентября 2021 года постановлено: исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жиляеву А.Х. о взыскании задолженности, - удовлетворены частично. С Жиляева А.А. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 2742 от 7 мая 2013 по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 165267,94 рублей, из которых 30104,25 рублей - по основному долгу, 45163,69 рублей - по процентам, 90000 рублей - по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219 рублей, всего в сумме 174486,94 рублей. С Жиляева А.Х. в пользу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) по страхованию вкладов" взыскана сумма процентов за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 июля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. С Жиляева А.Х. в пользу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) взыскана неустойка (пени) по ставке 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 1 июля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Определением от 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жиляеву А.Х. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору N 2742 от 7 мая 2013 года, отказано.
В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) ставится вопрос об отмене решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2021года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Жиляевым А.Х. был заключен кредитный договор N 2742, в соответствии с которым, ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Жиляеву А.Х. кредит в размере 117000 рублей под 26 % годовых на срок до 6 мая 2016 года, и задолженность ответчика по состоянию на 1 июля 2021 года составила 601851,71 рублей, в том числе: 30104,25 рублей - общая задолженность по основному долгу; 45163,69 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 526583,76 рублей - неустойка.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячными дифференцированными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В силу п. 4.1.4 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности при нарушении Заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей.
Из расчета задолженности следует, что обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом с даты заключения договора, а согласно графику платежей, последним днем погашения задолженности являлось 6 мая 2016 года.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции указал, что в силу положений статей 195, 200,207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в размере 30104,25 рублей истцом пропущен, поскольку до обращения с настоящим иском в суд Банку мировым судьей был выдан судебный приказ от 9 июня 2020 года о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от 9 марта 2021 года. Указанное время (273 дня) подлежит исключению из срока исковой давности согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 2 августа 2021 года, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 2 ноября 2017 года, следует отказать. То обстоятельство, что истец рассчитывает проценты и неустойку до 1 июля 2021 года правового значения также не имеет.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
