Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-7908/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-7908/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах Сидоренко ФИО9 к федеральному государственному казенному учреждению "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате
по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Сидоренко М. Г. с мая 2008 года работает в должности <данные изъяты>". В период с 01 июля по 31 августа 2020 года она оказывала медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция.
Приказом начальника филиала N 1 ФГКУ "301 Военный клинический госпиталь" N 152 от 25 декабря 2020 года истице установлена стимулирующая выплата в размере 57 573 руб. 80 коп, предусмотренная подпунктом "з" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 1312 от 29 августа 2020 года, однако, до настоящего времени эта выплата не произведена.
В своих исковых требованиях Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре просил суд взыскать с ФГКУ "301 Военный клинический госпиталь" в пользу Сидоренко М.Г. задолженность по заработной плате в размере 57 573 руб. 80 коп.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года в удовлетворении требований прокурора отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
С федерального государственного казенного учреждения "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Сидоренко М.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 57 573 руб. 80 коп.
В кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения от 17 июня 2022 года, как не соответствующего нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Прокурор Скарлухин М.А. полагал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что факт работы Сидоренко М.Г. в особых условиях труда и наличия у нее в спорные периоды времени (с 21.07.2020 по 31.08.2020) дополнительной нагрузки по сравнению с обычно выполняемыми ею функциями не доказан, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления истице стимулирующей выплаты, предусмотренной подпунктом "з" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 1312 от 29 августа 2020 года.
Пересматривая дело в апелляционном порядке и выяснив, что Сидоренко М.Г., являясь <данные изъяты>, была допущена работодателем в период с 01 по 31 июля и с 06 по 31 августа 2020 года к работе в стационарных условиях по непосредственному оказанию специализированной медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом - новая коронавирусная инфекция COVID-19 и фактически осуществляла такую работу, в связи с чем приказом начальника филиала N 1 ФГКУ "301 Военный клинический госпиталь" N 152 от 25 декабря 2020 года ей установлена вышеназванная стимулирующая выплата за июль 2020 года - 30125 руб. 80 коп, за август 2020 года - 27448 руб., при этом действующим законодательством не исключается возможность реализации права медицинских работников на получение стимулирующих выплат, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2020 года N 1312, в случае получения ими стимулирующих выплат по постановлению Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года N 680-дсп и не предполагается необходимость дополнительной нагрузки (на что ссылался работодатель), в то же время указанная выплата фактически Сидоренко М.Г. не была произведена, суд апелляционной инстанции, верно применив положения ст. 22, ст.129, 135 Трудового кодекса РФ и действовавшее в спорном периоде времени постановление Правительства РФ от 29.08.2020 N 1312 "Об установлении в 2020 году выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку и выплаты стимулирующего характера за сложность выполняемых задач медицинским работникам, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам, имеющим специальные звания и проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, организаций, учреждений, воинских частей, органов управления, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, а также федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова", оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, а также осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор (санитарно-эпидемические (профилактические) мероприятия) и мероприятия по его обеспечению в рамках деятельности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных прокурором требований и о наличии оснований для взыскания в пользу Сидоренко М.Г. вышеназванных выплат в общей сумме 57 573,80 руб.
Суд кассационной инстанции с выводами суда второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.
Представленные в дело доказательства оценены судом второй инстанции в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Довод кассационной жалобы об отсутствии у Сидоренко М.Г. права на спорную выплату, так как в период июля-августа 2020 года у нее не имелось дополнительной нагрузки, приводился в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен судом по мотивам, изложенным в апелляционном определении. Суд кассационной инстанции с позицией Хабаровского краевого суда согласен.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судом апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
