Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 8Г-7907/2022

29 сентября 2022 года г. Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Панфиловой Л.Ю., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Прометей+" к Шагдаровой А.Н. о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Шагдаровой А.Н. к ООО "Прометей+" о признании требований незаконными,

по кассационной жалобе Шагдаровой А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения Шагдаровой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Прометей+" - Ворокушиной Л.С., поддержавшей доводы возражений, судебная коллегия,

установила:

ООО "Прометей+" обратилось в суд с иском к Шагдаровой А.Н., указав, что ответчик имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. По состоянию на 06.11.2020 у ответчика имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 159 118,46 руб. Доначисление платы за электроэнергию произведено в результате перерасчёта платы по показаниям, зафиксированным управляющей компанией по результатам проверки прибора учёта электрической энергии. По результатам проверки состояния приборов учёта горячей и холодной воды, проведённой в мае 2018 года, выявлено истечение срока поверки приборов учёта водоснабжения, в связи с чем, доначисление платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период, предшествующий дате проверки, произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в размере 159 118,46 руб.

Шагдарова А.Н. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Прометей+" о признании требований незаконными, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги ею оплачены в полном объёме, задолженности нет. После замены в мае 2019 года счётчиков холодного и горячего водоснабжения, которые были установлены в 2009 году при сдаче дома в эксплуатацию, ответчик выставил счёт на оплату услуг холодного и горячего водоснабжения на сумму 47 467,04 руб., указав на наличие разницы в показаниях одного из счётчиков. По состоянию на 02.02.2021 задолженность по оплате за водоснабжение составила 175 356,31 руб. С такими действиями управляющей компании она не согласна, полагает, что у ответчика отсутствуют основания для доначисления платы за водоснабжение.

Просила признать незаконными действия ООО "Прометей+" по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 175 356,31 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С Шагдаровой А.Н. в пользу ООО "Прометей+" взыскана задолженность в размере 111 436,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,72 руб. В удовлетворении встречных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части. Постановлено взыскать с Шагдаровой А.Н. в пользу ООО "Прометей+" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 831,51 руб., государственную пошлину в размере 3 617 руб.

В кассационной жалобе Шагдарова А.Н. просит об отмене судебных постановлений. Полагает, что судами неверно оценены представленные доказательства. Обращает внимание, что проверка счетчиков произведена 03.10.2016 и их следующая проверка, согласно установленных сроков, должна быть произведена 03.10.2020 и 03.10.2022. Настаивает на том, что ежемесячно в полном объеме вносила платежи за коммунальные услуги, и на ноябрь 2019 года задолженность у нее отсутствовала, в связи с чем, считает, что истец не вправе производить доначисления.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Прометей+" считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Обязательность поверки предусмотрена статьей 1 "Поверка средств измерений" Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно данной статье средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации периодической поверке.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81(12) Правил 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета, поскольку согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

В связи с изложенным, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354, что также отражено в Письме Минстроя России от 01.09.2020 N 34716-ОЛ/04 "О расчете платы за коммунальные услуги в случае истечения срока эксплуатации приборов учета", Письме Минстроя России от 01.07.2019 N 23537-СН/04 "Об индивидуальном приборе учета".

В соответствии с п. 81(12) Правил 354, по истечении межповерочного интервала, прибор учета считается вышедшим из строя, а использование показаний ИПУ для расчета размера платы за коммунальные услуги приостанавливается. В данном случае считается, что счетчики ИПУ отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Шагдарова А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дом, в котором расположена квартира ответчика, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома с 08.07.2009 находится в управлении ООО "Прометей+".

18.05.2019 управляющей организацией проведена проверка состояния приборов учета холодной и горячей воды, по результатам которого установлено истечение срока проверки приборов учета водоснабжения.

Поверка счетчиков осуществляется в соответствии с ГОСТ 8.156 "ГСИ. Счетчики воды. Методы и средства поверки", и межповерочный интервал: для счетчиков горячей воды - 4 года, для счетчиков холодной воды 6 лет.

Согласно паспорта индивидуального прибора учета Minol N (ХВС) дата поверки -17.02.2009 и паспорта - Minol N дата поверки - 28.01.2009.

Представителем ООО "Прометей+" составлен акт замены индивидуальных непригодных приборов учета со снятием конечных показателей счетчиков ХВС Minol N, ГВС Minol N- N.

Из акта замены индивидуальных приборов учета от 18.05.2019 следует, что показания ИПУ составили: ХВС -1142 мЗ, ГВС - 90 мЗ, тогда как Шагдаровой А.Н. согласно письма исх.N 2693 от 31.10.2019 переданы следующие показания: ХВС - 57 мЗ, ГВС - 41 мЗ.

Таким образом, разница составляет ХВС -57 мЗ, по ГВС - 49 мЗ, общая сумма разницы 1134 мЗ.

03.09.2020 в отношении должника Шагдаровой А.Н. мировым судьей по судебному участку N 59 г.Якутска вынесен судебный приказ, который 08.10.2020 был отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.

Шагдарова А.Н. обращаясь с иском к ООО "Прометей+" исходила из того, что ответчиком в мае 2019 года произведена замена счетчиков холодного и горячего водоснабжения. Через месяц после замены счетчиков ей ответчиком представлена квитанция на оплату ХВС и ГВС на сумму 47 467,04 руб., в августе 2019 года на сумму 163 493,06 руб., в феврале 2021 года счет по оплате составил 175 356,31 руб., потому просила о признании требований ООО "Прометей+" в сумме 175 356,31 руб. необоснованными и незаконными по доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги, так как неправильно произведен расчет долга.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 155, 157, 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 195, 196, 200, 203 309, 310 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 N 354, пришел к выводу, что плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 59 из норматива потребления, и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, и периода приказного производства, взыскал задолженность ответчика: с сентября по декабрь 2017 года в размере 1 523, 20 руб. + 34 635, 21 руб. (за 2018 год) + 14 059,33 руб. (2019 год), всего 50 217,74 руб. + 39995,23 руб. (плата за предоставленные услуги электроэнергии (с 01.05. 2019 по 31.05.2019) + 21 223,50 руб. (плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы с 01.11.2019 по 30.09.2019). Всего 111 436,47 руб., в удовлетворении встречного иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части, указал, что водоотведение и водоснабжение включает в себя услуги по ХВС, водоотведению, подогреву воды для ГВС и ХВС для ГВС.

Согласно представленного истцом расчета доначисления водоотведения, водоснабжения задолженности, суд первой инстанции, производя расчет в пределах срока исковой давности, не выключил в сумму задолженности услуги за ХВС - 3278,84 руб., водоотведение - 3596,56 руб., подогрев воды для ГВС - 2519,64 руб., включив в сумму задолженности только за ХВС для ГВС в размере 1523,20 руб.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Шагдаровой А.Н. в пользу ООО "Прометей+" задолженности в размере 120 831,51 руб. из расчета 10918,24 руб. (3278,84 руб.+ 3596,56 руб. + 2519,64 руб. + 1523,20 руб.)+ 34 635, 21 руб. (за 2018 год) + 14 059,33 руб. (2019 год) + 39995,23 руб. (плата за предоставленные услуги электроэнергии (с 01.05. 2019 по 31.05.2019) + 21 223,50 руб. (плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы с 01.11.2019 по 30.09.2019).

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается, считая их правильными.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, срок исковой давности применен верно, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы Шагдаровой А.Н. оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года, в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шагдаровой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка