Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-7902/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-7902/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Александровой М.В. и Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании расходов
по кассационной жалобе ФИО11 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Буртовая П.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании сводного исполнительного производства от 26 августа 2020 года N и от 17 марта 2020 года N N у должника Лан Бон Хва был арестован и изъят автомобиль "Lexus GX460" (N 26 августа 2020 года автомобиль был передан на ответственное хранение без права пользования кредитору Буртовой П.А., место хранения определено на автостоянке по адресу: <адрес>
Стоимость услуг хранения за период с 26 августа 2020 года по 1 апреля 2021 года составила 207 100 рублей, а также истец понесла расходы по транспортировке автомобиля в размере 7 000 рублей.
Буртовая П.А. на основании положений статей 86, 116, 177 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила суд взыскать с Лан Бон Хва расходы по транспортировке и хранению автомобиля в размере 214 100 рублей.
Решением Якутского городского суда от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Лан Бон Хва ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 17 марта 2020 года в отношении лан Бон Хва возбуждено исполнительное производствоN 26 августа 2020 года на имущество должника наложен арест.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 августа 2020 года, кредитору Буртовой П.А. на хранение без права пользования передан автомобиль "Lexus GX460" (N), место хранения определено на автостоянке по адресу: <адрес>
26 августа 2020 года между Подгорным А.Л. (владельцем автостоянки) и Буртовой П.А. (ответственным хранителем) заключен договор хранения указанного автомобиля. Размер оплаты определен в сумме 950 рублей за один день хранения.
Всего за хранение автомобиля в период с 26 августа 2020 года по 1 апреля 2021 года Буртовая П.А. понесла расходы в размере 207 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Кроме того, Буртовая П.А. оплатила также транспортировку автомобиля в размере 7 000 рублей.
Возврат имущества должнику по акту приема-передачи состоялся 1 апреля 2021 года.
Исходя из установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 86, 116, 117 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лан Бон Хва - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
